Ухвала суду № 139952340, 21.09.2026, Миронівський районний суд Київської області

21.09.2026

Єдиний унікальний № 371/1833/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

21 вересня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/1833/26

Провадження № 1-кс/371/262/26

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026111220000220, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2026 року за частиною четвертою статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026111220000220, у межах якого встановлюються обставини викрадення чужого майна.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення грошових коштів з приміщення магазину «Все по 100», розташованого за адресою: вулиця Перемоги, 11-А, місто Миронівка Обухівського району Київської області.

У клопотанні заявлено вимогу про арешт матеріальних об`єктів, які були предметом крадіжки, які були набуті за рахунок викраденого майна, та предметів, які ймовірно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять сліди його вчинення, у виді ключа, навісного замка, пляшки, касових чеків. Вказані предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані об`єкти оглянуто слідчим, долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази, вилучено до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

За позицією слідчого, вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За положеннями статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень частини першої статті 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

17 вересня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111220000220 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною четвертою статті 185 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява потерпілого ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16 вересня 2026 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, особа, яка ймовірно є причетною до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи у приміщенні магазину «Все по 100» за адресою: вулиця Перемоги, 11-А, місто Миронівка Обухівського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою власного збагачення, переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала зі столу грошові кошти в сумі 44 600 гривень, які належить фізичній особі-підприємцю Ботросу Хоссаму Самі Нагуібу.

17 вересня 2026 року під час проведення огляду за адресою: вулиця Перемоги 2-6, місто Миронівка Обухівського району Київської, особа, яка ймовірно є причетною до вчинення кримінального правопорушення, добровільно видала працівникам поліції:

Ключ сірого кольору з написом «АВАНТЕХ» від магазину «Все по 100», картонну коробку, мобільний телефон марки «SMARTLO INFINIX» іmei1 357817840888404, imeі2 НОМЕР_1 та чек на купівлю вказаного телефону на загальну суму 13164 гривень, які поміщено до спец. пакету № WAR 1976742; касовий чек № 7488 на суму 58,30 гривень, касовий чек № 0927179 на суму 266,20 гривень, дванадцять аркушів білого кольору з друкованим текстом на ньому: «магазин Миронівка, дати, працюють, термінал, витрати, каса, залишок», та рукописним текстом на аркушах, аркуш паперу білого кольору формату А4 з написом «Рахунок № 16 вересня 2026 р., ПІБ клієнта ОСОБА_4 прибув 16.07.2026, які поміщено до спец. пакету № PSP 1210267; пляшку об`ємом 0,7 л із вмістом в ній рідини темного кольору та написом на пляшці «Дубова настоянка 40 %», яку поміщено до спец. пакету № WAR 1976741;

Грошові кошти: купюри номіналом 20 гривень: серії АР 9136851, серії ГН 5980013, серії ГУ 3927515, серії ЛГ 6724253, серії ВУ 4507531, серії ДР 4984894, серії ГР 8815710, серії ВУ 2042885, серії ГР 3456948, серії ГК 9195071, серії ГЛ 9598110, серії ДК 6858895, серії AT 6818366; купюри номіналом 50 гривень: серії АС 4937086, серії АН 7143825, серії АН 9898829, серії АН 0235116, серії АЛ 8611414, серії АН 1158819, серії АА 7041713, серії АЛ 8725713, серії ЄК 7060452, серії ЕН 6398037, серії АМ 2125743, серії АК 4292084, серії АН 6187584; купюри номіналом 100 гривень: серії ЕН 1668240, серії ЕД 2623624; купюри номіналом 200 гривень: серії ВН 5445043, серії ВН 7357084; купюри номіналом 500 гривень: серії ЕТ 5384112, серії ЛЕ 1986718, серії ВС 8274493, серії УБ 9598903, серії КЗ 8240277, серії ЄН 8166727, серії ЕВ 3419147, серії ЄТ 0967164, серії ЄК 086132, серії ЛГ 2578911, серії ЛЕ 5265335, серії КЕ 3775152, серії КЕ 2270198, серії ЛД 8264028, серії МВ 3343131, серії ЄК 1169528, серії ВТ 9536628, серії МА 2527981, серії ЕН 4728831, серії ВЗ 6531854, серії ЄН 9782757, серії ГК 2848753, серії ЕН 5727701, серії ЗК 3860802, серії АЛ 3474026, серії ЄН 7107205; купюру номіналом 1000 гривень: серії ВУ 6483210; монети номіналом 10, 5 та 1 грн - в загальній сумі 15 436 гривень.

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду предмета від 17 вересня 2026 року.

17 вересня 2026 року слідчим під час проведення огляду місця події, яким стало приміщення магазину «Все по сто», розташоване за адресою: вулиця Перемоги 11-А, місто Миронівка Обухівського району Київської області, виявлено та вилучено навісний замок з написом на ньому «АВАНТЕХ», який особа, яка ймовірно є причетною до вчинення кримінального правопорушення, відчиняла за допомогою ключа, щоб проникнути до приміщення магазину. Вказаний навісний замок поміщено до номерного поліетиленового пакету PSP 210296.

Ознаки вилученого майна зафіксовані в протоколі огляду місця події від 17 вересня 2026 року.

Результати огляду, згідно з правилами частини четвертої статті 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду предмета та протоколі огляду місця події.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення слідчим до клопотання додано копії рапорту помічника чергового ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 17 вересня 2026 року, протоколу допиту потерпілого від 17 вересня 2026 року, заяви ОСОБА_5 про добровільну згоду на огляд приміщення готелю від 17 вересня 2026 року, заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу матеріальних об`єктів від 17 вересня 2026 року, протоколу огляду предмету від 17 вересня 2026 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду предмета від 17 вересня 2026 року, заяви ОСОБА_3 про добровільну згоду на огляд приміщення магазину від 17 вересня 2026 року, протоколу огляду місця події від 17 вересня 2026 року.

Постановою слідчого від 17 вересня 2026 року вилучене та передане майно долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Відповідно до положень частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів частини другої статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшла висновку, що майно у грошових коштів, є таким, що ймовірно є предметом вчинення кримінально протиправних дій.

Вказане майно, відносно якого особа вчиняла дії, правомірність яких підлягає встановленню в ході досудового розслідування, згідно зі статтею 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Матеріальні об`єкти у виді ключа від замка та замка від магазину «Все по 100», картонної коробки, мобільного телефону, чеків, аркушів паперу з написами, пляшки є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони ймовірно є засобами вчинення кримінального правопорушення, містять сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин його вчинення.

Вказане майно також може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Грошові кошти, ключ та навісний замок належать потерпілому у кримінальному провадженні, решта майна особі, яка може бути причетною до вчинення протиправних дій.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, псування, використання, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження наведених ризиків, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені, відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

Згідно з частиною п`ятою статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановленого даною процесуальною нормою строку подання клопотання про арешт майна слідчим дотримано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026111220000220, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2026 року за частиною четвертою статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

Грошові кошти:

Купюри номіналом 20 гривень: серії АР9136851, серії ГН 5980013, серії ГУ 3927515, серії ЛГ 6724253, серії ВУ 4507531, серії ДР 4984894, серії ГР 8815710, серії ВУ 2042885, серії ГР 3456948, серії ГК 9195071, серії ГЛ 9598110, серії ДК 6858895, серії AT 6818366;

Купюри номіналом 50 гривень: серії АС 4937086, серії АН 7143825, серії АН 9898829, серії АН 0235116, серії АЛ 8611414, серії АН 1158819, серії АА 7041713, серії АЛ 8725713, серії ЄК 7060452, серії ЕН 6398037, серії АМ 2125743, серії АК 4292084, серії АН 6187584;

Купюри номіналом 100 гривень: серії ЕН 1668240, серії ЕД 2623624;

Купюри номіналом 200 гривень: серії ВН 5445043, серії ВН 7357084;

Купюри номіналом 500 гривень: серії ЕТ 5384112, серії ЛЕ 1986718, серії ВС 8274493, серії УБ 9598903, серії КЗ 8240277, серії ЄН 8166727, серії ЕВ 3419147, серії ЄТ 0967164, серії ЄК 086132, серії ЛГ 2578911, серії ЛЕ 5265335, серії КЕ 3775152, серії КЕ 2270198, серії ЛД 8264028, серії МВ 3343131, серії ЄК 1169528, серії ВТ 9536628, серії МА 2527981, серії ЕН 4728831, серії ВЗ 6531854, серії ЄН 9782757, серії ГК 2848753, серії ЕН 5727701, серії ЗК 3860802, серії АЛ 3474026, серії ЄН 7107205;

Купюру номіналом 1000 гривень: серії ВУ 6483210;

Монети номіналом 10, 5 та 1 грн - в загальній сумі 15 436 гривень;

Ключ сірого кольору з написом «АВАНТЕХ» від магазину «Все по 100», картонну коробку, мобільний телефон марки «SMARTLO INFINIX» іmei1 НОМЕР_2 , imeі2 НОМЕР_1 та чек на купівлю вказаного телефону на загальну суму 13164 гривень, які поміщено до спец. пакету № WAR 1976742;

Касовий чек № 7488 на суму 58,30 гривень, касовий чек № 0927179 на суму 266,20 гривень, дванадцять аркушів білого кольору з друкованим текстом на ньому: «магазин Миронівка, дати, працюють, термінал, витрати, каса, залишок», та рукописним текстом на аркушах, аркуш паперу білого кольору формату А4 з написом «Рахунок № 16 вересня 2026 р., ПІБ клієнта ОСОБА_4 прибув 16.07.2026, які поміщено до спец. пакету № PSP 1210267;

Пляшку об`ємом 0,7 л із вмістом в ній рідини темного кольору та написом на плішці «Дубова настоянка 40 %», яку поміщено до спец. пакету № WAR 1976741;

Навісний замок з написом на ньому «АВАНТЕХ», який поміщено до номерного поліетиленового пакету PSP 210296.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1