Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/3360/26
Провадження по справі № 2/367/5078/2026
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області, в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участю секретаря Колодезної В.В.,
представника позивача адвоката Семенець Г.Л.
представника відповідача Мохонько О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Міністерство розвитку громад на території України, Бучанська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.04.2026 року призначено підготовче провадження по вказаній цивільні справі.
Ухвалою суду від 20.03.2026 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045) вчиняти будь-які дії щодо зміни технічного статусу, функціонального призначення, перепланування або реконструкції приміщень, що згідно зі Свідоцтвом НОМЕР_1 від 12.12.2008 р. позначені індексами 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 загальною площею 47,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну правового статусу чи категорії зазначених приміщень, зокрема щодо їх включення до фондів соціального, доступного або орендного житла згідно із Законом № 4751-IX.
Ухвалою суду від 04.08.2026 року заяву представника позивача адвоката Семенець Г.Л. зміну предмету позову було задоволено.
Прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Семенець Г.Л. про зміну предмету позову у справі №367/3360/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Міністерство розвитку громад на території України, Бучанська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію.
Підготовче засідання по справі відкладено.
В підготовчому засіданні представники сторін вважали за можливе провести розгляд справи за відсутності інших учасників, які не з`явились до суду, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті заперечень не висловили.
Представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явились. Будь-яких заяви чи клопотань про проведення розгляду справи за їх відсутності, в режимі відеоконференції, тощо, чи відкладення розгляду справи, станом на час проведення підготовчого засідання, не надходило.
Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно з ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших невирішених клопотань, у тому числі, про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.
У підготовчому засіданні вчинено всі необхідні підготовчі дії, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Міністерство розвитку громад на території України, Бучанська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію, до судового розгляду по суті на 11.11.2026 року о 15 год. 00 хв.
Про дату і час судового засідання повідомити сторони (представників сторін) по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Л. В. Мерзлий
Судове рішення № 139952125, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/3360/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: