Ухвала суду № 139952070, 07.09.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9179/25

Провадження №2/367/1210/2026

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петровського В.В. про зупинення провадження у справі, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особі: П`ята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Опятюк Леся Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , треті особі: П`ята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Опятюк Леся Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування.

02 вересня 2026 представник відповідача ОСОБА_1 Петровський В.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №755/9280/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , П`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

07 вересня 2026 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката О.О. Санямян до суду надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із його необґрунтованістю.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтями 251, 252 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми, зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

У свою чергу за умови, коли рішення по іншій справі матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на виконання положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України представником відповідача не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 755/9280/26, та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи не встановлено.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 251, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петровського В.В. про зупинення провадження у справі, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особі: П`ята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Опятюк Леся Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особі: П`ята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Опятюк Леся Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування до 11 листопада 2026 року на 16 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук