Ухвала суду № 139952054, 18.09.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1893/24

Провадження № 6/366/120/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану представником Будьоновим Віталієм Сергійовичем; заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

Представник АТ КБ «Приватбанк» Будьонова В.С. (далі Заявник) звернувся в суд із зазначеною заявою, у якій просив:

Замінити сторону виконавчого провадження № 76561448 з боржника - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), в особі її законного представника - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), з примусового виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 10.09.2024 по справі № 366/1893/24 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.10.2021 у розмірі 58 635,15 грн., судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,11 грн

Заява мотивована тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено договір б/н про надання кредиту на споживчі цілі. ОСОБА_3 умови договору не виконав. Банк подав до Іванківського районного суду позов, який задоволено: з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором.

17.09.2025 боржник за виконавчим листом, ОСОБА_3 , помер.

23.06.2026 виконавець звернувся до Іванківської державної нотаріальної контори з вимогою про надання інформації щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті боржника.

07.07.2026 на виконання вимоги виконавця, Іванківська державна нотаріальна контора повідомила, що згідно матеріалів спадкової справи № 272/2025 (зареєстрованої 18.10.2025 після померлого ОСОБА_3 заява про прийняття спадщини надійшла тільки від неповнолітньої дочки спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рух заяви

30.07.2026 заява надійшла до суду. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 09.09.2026, у яке викликано сторони, відкладено на 18.09.2026.

Позиції сторін

Представник заявника до суду не з`явився, в заяві просив розглянути її без його участі та задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала повністю та не заперечувала щодо її задоволення.

Заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков М.О. не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином. Його неявка у відповідності ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а тому, заява розглядається за відсутності учасників справи.

Встановлені обставини справи та застосовані норми права

Судом встановлено, що 10.09.2024 рішенням Іванківського районного суду Київської області у справі №366/1893/24 було задоволено позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Банк або Заявник) до ОСОБА_3 (надалі Позичальник або Боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з Позичальника на користь Банку заборгованість у розмірі 58 635,15 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,11 грн.

14.11.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим Михайлом Олександровичем (надалі - виконавець) було відкрито виконавче провадження № 76561448 з примусового виконання вищезазначеного судового рішення, що підтверджується постановою про відкриття провадження.

На сьогоднішній день виконавче провадження № 76561448 знаходиться на виконанні приватного виконавця Чучкова М.О.

Боржник у виконавчому провадженні № 76561448, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актовий запис № 00146836313 від 25.09.2025.

23.06.2026 приватний виконавець звернувся до Іванківської державної нотаріальної контори щодо надання інформації щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті боржника, що підтверджується вимогою №7897 від 23.06.2026.

07.07.2026 на виконання вимоги виконавця №7897 від 23.06.2026 Іванківська державна нотаріальна контора повідомила, що після померлого ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подала його неповнолітня донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується листом Іванківської державної нотаріальної контори від 07.07.2026 №448/02-14-272/2025. Правонаступником боржника є його неповнолітня донька - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20 зазначила, що смерть боржника у виконавчому провадженні не виключає процесуального правонаступництва, якщо відповідні матеріальні правовідносини допускають правонаступництво. Обов`язок спадкоємця перед кредитором спадкодавця виникає в межах вартості майна, одержаного ним у спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін.

Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною якза законодавством, так і на практиці (див. також рішення від 07.06.2005 у справі «Фуклев проти України», заява № 71186/01, § 84).

Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Вислухавши думку законного представника ОСОБА_2 дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55,260, 263, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 76561448 з боржника - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), в особі її законного представника - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) з примусового виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 10.09.2024 по справі № 366/1893/24 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.10.2021 у розмірі 58 635,15 грн., судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,11 грн., в межах вартості майна одержаного ОСОБА_1 у спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (18.09.2026).

Суддя Н.П. Слободян