Ухвала суду № 139952031, 22.09.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/765/26

Провадження № 2-о/364/17/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2026 , Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Володарка заяву представника заявниці Мочинського Анатолія Івановича про залишення без розгляду заяви

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , № тел НОМЕР_2 , електронний кабінет в ЕС: відсутній)

представник заявниці: адвокат Мочинський Анатолій Романович (РНОКПП: НОМЕР_3 , свідоцтво № 6279/10 від 08.12.2017, адреса: вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 19, офіс 1 м. Біла Церква Київська область індекс 09117, тел. НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний ЕКЕС )

заінтересована особа : ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5, АДРЕСА_3,) в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області(код ЄДРПОУ: 22933548, 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10);

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні зниклого безвісти військовослужбовця,

У С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та перебування на утриманні зниклого безвісти військовослужбовця, вказуючи, що встановлення факту необхідно для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні ОСОБА_3 станом на момент його зникнення необхідно їй для реалізації його законних та конституційних прав на соціальний захист. А саме: для отримання можливості реалізувати право на звернення до органів Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Тобто, вказані в заяві обставини свідчать про те, що заявнику встановлення даного дає право для звернення до Міністерства оборони України для отримання грошового забезпечення військовослужбовця та одноразової грошової допомоги, про що, в своїх поясненнях також зазначає третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3, а сме: «Міноборони вважає, що при розгляді даної справи суду необхідно встановити всіх членів сім`ї безвісти зниклого ОСОБА_3 ( в тому числі його матір ОСОБА_4 ), які мають право на грошові виплати, соціальні пільги та залучити їх в якості заінтересованих осіб. Визнання факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо ними отримання грошових виплат, які передбачені чинним законодавством».

27.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22.09.2026.

18.09.2026 представник заявниці Мочинський Анатолій Іванович ,подав заяву якою просить залишити заяву ОСОБА_2 , заінтерисована особа 1: ІНФОРМАЦІЯ_3, заінтерисована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні зниклого безвісти військовослужбовця,без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проходив за відсутності учасників справи.

Суд ознайомившись з заявою представника заявниці про залишення заяви без розгляду, матеріалами справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, доходить висновку, що заяву про залишення заяви без розгляду слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, наслідки залишення позову без розгляду, зокрема, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Окрім того, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України), однак за змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника заявниці про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника заявниці Мочинського Анатолія Івановича про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні зниклого безвісти військовослужбовця, - залишити без розгляду.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Л. Моргун