Рішення № 139952019, 10.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

10.09.2026 Справа № 363/7836/25

РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

10 вересня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судового засідання Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородській відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородській відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів, у якій просить звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 01 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнутих на користь ОСОБА_2 рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2013 року по справі №363/238/13-ц, згідно з виконавчим листом № 363/238/13-ц та винесеної постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції за виконавчим провадженням № 37691278 - з моменту звернення до суду. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що 05 березня 2011 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 , батьком якого записано позивача. 27 березня 2013 року шлюб між ними розірвано, рішення набрало чинності та ніким не оскаржено. Відповідач, у лютому 2013 року звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з нього, аліментів на її користь щодо утримання неповнолітньої дитини. 05 квітня 2013 року Вишгородським районним судом Київської області прийнято рішення про стягнення з позивача на користь Відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . 24 квітня 2013 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 37691278, згідно виконавчого листа № 363/238/13-ц, який видано 16.04.2013 року, відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області про стягнення з нього аліментів. Натомість починаючи з грудня 2025 року його син ОСОБА_3 став проживати з ним та перебуває на його утриманні із підстав важкої хвороби матері (відповідач по справі) та неможливості нею здійснювати за ним догляд, піклуватися. Тож оскільки відповідач фактично не проживає разом з дитиною та не займається організацією його утримання, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2026 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.06.2026 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 03.03.2026 року та 06.04.2026 року подав до суду заяви, у яких просить цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Третя особа у судове засідання явку свого представника не забезпечила, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористалася, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів без участі відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05.03.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2013 року у справі № 363/115/13-ц шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2013 року у справі № 363/238/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 01 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа у справі № 363/238/13-ц державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Губар Л.Б. 24.04.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання спільного сина (ВП № 37691278).

Натомість з грудня 2025 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, що підтверджується долученими до позовної заяви доказами та відповідачем перед судом не спростовано.

Так відповідно до довідки Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 216 від 10.12.2025 року, ОСОБА_3 дійсно проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без належної реєстрації.

Крім того, відповідно до довідки № 01-35/292 від 11 грудня 2025 року, виданої Вільшанським ліцеєм Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 навчається у 9 класі Добрівської філії Вільшанського ліцею Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області з 05 грудня 2025 року.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У правозастосовних орієнтирах викладених у п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

За правилами ст. 179 СК аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад батько дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - батька дитини. При цьому обов`язок матері - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, а саме з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Окрім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 Сімейного кодексу України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.

Висновки щодо застосування указаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі № 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі № 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі № 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17.

За змістом ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на викладене, оскільки при дослідженні матеріалів справи в їх сукупності судом об`єктивно встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 з грудня 2025 року не проживає з матір`ю на користь якої були стягнуті аліменти на його утримання, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 , право позивача підлягає захисту шляхом припинення примусового стягнення з останнього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2013 року у справі № 363/238/13-ц.

Щодо моменту припинення стягнення аліментів з матері на користь батька на утримання дитини, то суд зазначає таке.

При вирішенні цього питання слід виходити із того, що припинення здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для забезпечення потреб дитини, а тому з метою запобігання необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли діти з ним не проживали і знаходились у платника аліментів, стягнення має бути припинено з дати подання позову до суду, а саме з 25.12.2025 року.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України регламентовано, що у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородській відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , які стягуються за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2013 року у справі № 363/238/13-ц, починаючи з 25 грудня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2026 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Суддя Д.А. Свєтушкіна