Ухвала суду № 139951450, 22.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №204/2860/26

Провадження №2/359/5199/2026

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту,

встановив:

Представник позивача Міньковська А.В. звернулась до суду з клопотанням про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації про те, чибуло емітовано на ім`я відповідача платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписки про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому для обслуговування цієї платіжної картки, за період часу з 14 лютого 2022 року по 20 лютого 2022 року; а також повних відомостей про фізичну особу, на чиє ім`я було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивіль-ного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що відомості, які представник позивача ОСОБА_2 прагне витребувати у АТ КБ «Приватбанк», мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання ОСОБА_1 кредиту. У зв`язку з тим, що вказана інформація становить банківську таємницю, ТОВ «ФК «Позика» об`єктивно не може самостійно здобути письмові докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чибуло емітовано на ім`я відповідача платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому для обслуговування цієї платіжної картки, за період часу з 14 лютого 2022 року по 20 лютого 2022 року; а також повні відомості про фізичну особу, на чиє ім`я було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» такі докази:

1. інформацію про те, чибуло емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ;

2. виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 14 лютого 2022 року по 20 лютого 2022 року;

3. повні відомості про фізичну особу, на чиє ім`я було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 .

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» відомі суду персональні дані ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець