Ухвала суду № 139951308, 22.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11947/26

Провадження № 2-н/357/2305/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. перевіривши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2026 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (код ЄДРПОУ 04654336, місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, 3) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування в сумі 16135,67 грн. (шістнадцять тисяч сто тридцять п`ять гривень, 67 коп.) (з яких 14242,73 грн. сума заборгованості за період з 01.10.2020 по 01.06.2026, 1389,40 грн. сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 503,54 грн. три відсотки річних, нараховані за період з 01.01.2024 по 01.06.2026) та витрати на оплату судового збору в сумі 332,80 грн.

Зі змісту судового наказу вбачається, що в описовій частині допущено описку, зокрема не правильно вказано адресу за якою надавалися житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування « АДРЕСА_2 » замість правильного « АДРЕСА_3 ».

Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині судового наказу вказану описку.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в описовій частині судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2026 року у цивільній справі № 357/11947/26, провадження 2-н/357/2305/26 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування з ОСОБА_1 , вказавши правильно адресу за якою надавалися житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування « АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. А. Сомок