Ухвала суду № 139951297, 22.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6462/26

Провадження № 6/357/701/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий 31.08.2026 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі № 357/6462/26 таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 29.07.2026 було позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 09381-09/2023 від 07.09.2023 року у розмірі 69 447 грн., а у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Також, судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 264,14 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 2 551,24 грн. 27.08.2026 в системі «Електронний суд» було сформовано заяву про перегляд заочного рішення, яка була зареєстрована судом 31.08.2026, але 31.08.2026 суд видав виконавчий лист, тобто помилково, до набрання рішенням законної сили.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до змісту ч.3 ст.432 ЦПК України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2026 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 09381-09/2023 від 07.09.2023 року у розмірі 69 447 гривень 86 копійок, з яких: 8 852,50 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 60 595,36 грн - прострочена заборгованість за сумою відсотків. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Також, судом було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 264,14 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 2 551,24 грн. В іншій частині вимог про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Встановлено, що 27.08.2026 в системі «Електронний суд» було подано відповідачем заяву про перегляд заочного рішення, яка була зареєстрована судом 31.08.2026, і в цей же день, 31.08.2026 суд видав виконавчий лист, з відміткою, що рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з правового висновку, викладено у постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Отже, сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заява відповідача про перегляд заочного рішення була подана вчасно, у встановлений судом 30-денний строк на оскарження (27.08.2026), а зареєстрована судом ця заява із запізненням (31.08.2026), то, дійсно, виконавчий лист на виконання рішення суду було видано передчасно. Тобто в даному випадку, мають місце процесуально-правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, через помилкову видачу судом виконавчого листа передчасно, за рішенням, яке не набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.260,261,353,432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 31.08.2026 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/6462/26 на виконання заочного рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 09381-09/2023 від 07.09.2023 року у розмірі 69 447 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста сорок сім) гривень 86 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 264,14 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2 551,24 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 22.09.2026 року.

Суддя О. Я. Ярмола