Ухвала суду № 139951260, 22.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6708/26

Провадження № 6/357/711/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву заявника/відповідача ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду у справі ЄУН 357/6708/26 провадження № 2/357/5664/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася із заявою про вирішення питання надання розстрочки виконання рішення суду у справі ЄУН 357/6708/26 провадження № 2/357/5664/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якій ОСОБА_1 просила надати їй розстрочку виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2026 терміном 11 місяців із затвердженням графіку щомісячних платежів по 1472 грн щомісячно.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд висновує таке.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватися із дотриманням певних умов, зокрема ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За положенням ч. 2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих документів убачається, що заявник подала заяву через електронний кабінет системи «Електронний суд».

До заяви ОСОБА_1 додано квитанцію № 8659839 від 08.09.2026 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, з якої установлено, що остання 08.09.2026 о 16:50 сама собі направила копію заяви про розстрочення виконання судового рішення з додатками.

Відтак докази направлення копії цієї заяви з додатками іншим учасникам справи (стягувачу ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»») до заяви не додано. Указане суперечить вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що визначеного у частині четвертій статті 263 ЦПК України.

Верховний Суд неодноразово вказував у своїх висновках на те, що під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви з процесуальних питань суд має керуватися правилами статті 183 ЦПК України, зокрема і застосовувати наслідки недотримання таких правил, як неподання доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи - повернення заяви без розгляду, що відповідає правилу частини четвертої статті 183 ЦПК України (постанови Верховного Суду від 25 лютого 2021 року у справі № 906/977/19, від 06 квітня 2022 року у справі № 759/13013/14-ц (провадження № 61-14029 св 21), від 16 січня 2023 року у справі № 640/23065/14 (провадження № 61-1456ск21), від 02 лютого 2023 року у справі № 466/1403/20 (провадження № 61-10035 св 22), від 27 березня 2023 року у справі № 756/820/20 (провадження № 61-8952 св 22), від 12 квітня 2023 року у справі № 626/133/21 (провадження № 61-11044 св 22), від 28 червня 2023 року у справі № 132/892/16-ц (провадження № 61-9297 св 22), від 17 травня 2023 року у справі № 463/12950/21 (провадження № 61-403 св 23), від 17 січня 2024 року у справі № 211/2832/19 (провадження № 61-9749 св 23).

Оскільки судом встановлено порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України при поданні заяви про надання розстрочки виконання рішення суду /відсутність доказів направлення її копії з доданими документами стягувачу/ така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 14, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду у справі ЄУН 357/6708/26 провадження № 2/357/5664/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2026.

Суддя О. Я. Ярмола