Ухвала суду № 139951220, 22.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4513/26

Провадження № 2/357/4691/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Шлейко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 представник позивача, за довіреністю у справі Новіков Ігор Андрійович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 23.03.2026, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 07.06.2025-100000850 від 07.06.2025 у розмірі 30926,55 грн та розподілити судові витрати.

25.03.2026 судом, згідно ч.8 ст.187 ЦПК України, отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

25.03.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 13.05.2026 10:00.

13.05.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 23.07.2026 10:30, за клопотанням відповідача.

23.07.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 22.09.2026 15:30, за клопотанням представника відповідача.

16.09.2026 представник відповідача, адвокат Рашкова Валентина Володимирівна, подала до суду письмові пояснення у справі, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстровані судом 17.09.2026, у яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

17.09.2026 представник відповідача, адвокат Рашкова Валентина Володимирівна, подала до суду додаткові письмові пояснення у справі, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстровані судом 17.09.2026.

17.09.2026 представник позивача, за довіреністю у справі Головач Олександра Олександрівна, подала до суду, шляхом направлення у системі «Електронний суд», клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати від АТ «ПУМБ» письмові докази на підтвердження обставин справи, які місять банківську таємницю та можуть бути надані лише за рішенням суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали позовної заяви, при вирішення клопотання виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення усіх обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення, а можуть бути надані лише на вимогу суду, суд дійшов висновку, про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПУМБ» (адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) письмові докази (інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

2) про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 07.06.2025 та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів;

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «ПУМБ» на яку були 07.06.2025 перераховані грошові кошти в сумі 12000,00 грн.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко