Ухвала суду № 139951073, 22.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11236/26

Провадження № 2/357/7642/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Шлейко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 клопотання позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР -ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2026 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 01.07.2026, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЙГЕР -ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 12628939 від 05.04.2025 у розмірі 19780,80 грн та судові витрати у справі: 2662,40 грн судового збору та 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

08.07.2026 судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

09.07.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 22.09.2026 11:00.

29.07.2026 представник позивача, за довіреністю у справі Заведій Катерина Станіславівна, подала до суду заяву, шляхом направлення у системі «Електронний суд», у якій просила закрити провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, представник позивача у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач, в інтересах якого діє представник за довіреністю, подав письмову заяву про відмову від позову, яка прийнята судом, провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР -ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 4, 13, 206, 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР -ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 22.09.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко