Рішення № 139950879, 21.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 639/7654/25

Провадження № 2/357/839/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сомок О. А. ,

при секретарі Пугач В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій сторін

У жовтні 2025 року позивач ТОВ «Глобал Спліт» за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19.05.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7/2845463 на суму 25000,00 грн. Договір підписаний власноручним підписом позичальника.

Кредитодавець свої зобов`язання щодо надання грошових коштів виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти на рахунок позичальника.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, чим допустив істотні порушення умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення права вимоги №4-2023, згідно з яким право вимоги за кредитним договором №7/2845463 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». На момент відступлення права вимоги заборгованість ОСОБА_1 по кредиту склала 28051,97 грн, яка складається з: 14307,76 грн - заборгованість по тілу кредиту; 2494,21 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 11250,00 грн заборгованість по комісії. На дату звернення до суду заборгованість не погашена.

На підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №7/2845463 від 19.05.2021 у розмірі 28051,97 грн та понесені судові витрати на сплату судового збору у сумі 2422,40 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

У жовтні 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 жовтня 2025 року ухвалою судді Новобаварського районного суду міста Харкова справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 10.12.2025, справу передано на розгляд судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О.А.

19.12.2025 ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

19 травня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7/2845463 який підписаний власноручним підписом позичальника, відповідно до умов якого Кредитор надає позичальнику кредит у сумі 25000,00 грн строком на 24 місяці з 19.05.2021 до 18.05.2023. Позичальник сплачує плату для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця визначеного Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невідємною частиною) як день повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

Відповідно до п. 1.3. Договору, для зарахування кредитних коштів позичальник повинен мати відкритий у Банку поточний або поточний (картковий) рахунок.

Відповідно до пунктів 1.4.1. 1.4.2. пункту 1.4. статті 1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно у розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,50 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку.

Відповідно до п.3.1. Договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями (у разі їх наявності) згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п.п. 4.5. Договору, шляхом підписання Договору позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови договору йому зрозумілі; з правилами і тарифами банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений, приймає та погоджується; позичальнику до укладення договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Договір підписано власноручним підписом позичальника.

АТ «Креді Агреколь Банк» своє зобов`язання за кредитним договором №7/2845463 виконало, переказавши 19.05.2021 грошові кошти у сумі 25000,00 грн на рахунок відповідача № НОМЕР_2 , що підтверджується платіжною інструкцією №36772291-1.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 7/2845463 від 19.05.2021 вбачається що заборгованості ОСОБА_1 станом на 12.09.2025 становить 28051,97 грн, з яких сума заборгованості за наданим кредитом становить 14307,76 грн, сума заборгованості за процентами за користування кредитом становить 2494,21 грн, сума заборгованості за нарахованими комісіями 11250,00 грн.

29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агреколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення права вимоги №4-2023, згідно з яким право вимоги за договором позики №7/2845463 від 19.05.2021 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року Реєстр прав вимог №1, позивач набув право грошової вимоги до відповідача на заборгованість по тілу кредиту у сумі 28051,97 грн.

Відповідно до Виписки з особового рахунку за кредитним договором № 7/2845463 від 19.05.2021 року, станом на 12.09.2023 загальний розмір заборгованості за цим кредитним договором становить 28051,97 грн, з яких: 14307,76 грн - заборгованість по тілу кредиту; 2494,21 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 11250,00 грн - заборгованість за нарахованими комісіями.

Всупереч умовам договору відповідач не виконав свого зобов`язання і на час розгляду справи суду не надано доказів погашення зазначеної вище простроченої заборгованості.

Мотиви з яких виходить суд, застосування норм права, що регулюють дані правовідносини та висновки суду

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частинами першою та другою статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору.

За приписами частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Так, стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 526, частини першої статті 527, частини першої статті 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором за кредитним договором №7/2845463 від 19.05.2021 на підставі укладеного між ним та АТ «Креді Агріколь Банк» договору відступлення прав вимог. Відтак, у нього виникло право вимоги до відповідача.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виписки за особовим рахунком ОСОБА_1 , наданої позивачем, встановлено, що відповідач користувався наданими йому коштами, але зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості залишок заборгованості за сумою кредиту становить 28051,97 грн, залишок заборгованості за процентами за користування кредиту становить 2494,21 грн, залишок заборгованості за комісією 11250,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами учасника справи, не надав відзиву на позов та не надав суду жодних доказів щодо спростовують доводів позивача і наданих ним доказів в обґрунтування позовних вимог, а тому суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 умов договору №7/2845463 від 19.05.2021.

Отже, у суду наявні обґрунтовані підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором від 19.05.2021 №7/2845463 у розмірі 28051,97 грн.

Суд, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат

Судові витрати

Враховуючи, що судом позов задоволено повністю, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №7/2845463 від 19.05.2021 у розмірі 28051,97 гривень (двадцять вісім тисяч п`ятдесят одна гривня 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», місцезнаходження вулиця Жилянська, будинок 5-Б, офіс 5, місто Київ, 01033, код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О. А. Сомок