Рішення № 139950302, 03.09.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/65/26

Провадження № 2/355/494/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ліберацької Ю.В.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 18 грудня 2023 року ТОВ «Селфі кредит» уклав з відповідачем договір споживчого кредиту № 1181573, за яким ТОВ «Селфі кредит» надав кредит в розмірі 2 500 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконала грошові зобов`язання, у неї виник борг по поверненню кредитув розмірі 2 500 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 11 625 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 14 125 гривень 00 копійок.

21 червня 2024 року ТОВ «Селфі кредит» уклав з ТОВ «ФК «Кредит-капітал» договір факторингу № 21062024, за яким ТОВ «Селфі кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором споживчого кредиту.

Відповідач продовжує ухилятись від повернення означеного боргу. Тому ТОВ «ФК «Кредит-капітал» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за договором споживчого кредиту №1181573 від 18 грудня 2023 року в розмірі 14 125 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом і повідомлення сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзиву на позов до суду не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 грудня 2023 року ТОВ «Селфі кредит» уклав з відповідачем договір споживчого кредиту № 1181573 (а.с.9), за яким ТОВ «Селфі кредит» зобов`язався надати кредит в розмірі 2 500 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

В той же день ТОВ «Селфі кредит» надав відповідачу кредит в розмірі 2 500 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується листом директора ТОВ «Пейтек» від 20 жовтня 2025 року (а.с.10).

Спірні відносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором споживчого кредиту № 1181573 від 18 грудня 2023 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредитув розмірі 2 500 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 11625 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 14 125 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.11). Відповідач не оспорює дійсність кредитного договору в частині умови про завищений розмір процентів за користування кредитом.

21 червня 2026 року ТОВ «Селфі кредит» уклав з ТОВ «ФК «Кредит-капітал» договір факторингу № 21062024 (а.с.12), за яким ТОВ «Селфі кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 1181573 від 18 грудня 2023 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борг за вказаним договором.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» належить стягнути борг за договором споживчого кредиту № 1181573 від 18 грудня 2023 року в розмірі 14 125 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що ТОВ «ФК «Кредит-капітал» сплатив судовий збір в розмірі 2 662 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією № 2617 від 13 січня 2026 року (а.с.1). Крім того, зі змісту акту наданих послуг № 41 від 12 січня 2026 року (а.с.14) вбачається, що вартість наданої позивачу професійної правничої допомоги становить 8000 гривень 00 копійок.

Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2 661 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 гривень 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1, ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, 268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 125 (чотирнадцять тисяч сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, рахунок № НОМЕР_2 ) понесені судові витрати в розмірі 2 662 гривень 40 копійок та понесені витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 8 000 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко