Ухвала суду № 139950139, 21.09.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2542/25

Провадження №: 2-п/343/23/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Луцик Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить: скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської від 06.04.2026 року у цивільній справі № 343/2542/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходилися матеріали цивільної справи № 343/2542/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської від 05.05.2026 у цивільній справі № 343/2542/26 вищезазначену позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним Договором № 26.06.2025-100001865 від 26.06.2025 у розмірі 17146, 35 (сімнадцять тисяч сто сорок шість) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн.

Із заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 343/2542/26 від 05.05.2026 відповідачкка не погоджується.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» та відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2026 у цивільній справі № 343/2542/26 вищезазначену позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним Договором № 26.06.2025-100001865 від 26.06.2025 у розмірі 17146, 35 (сімнадцять тисяч сто сорок шість) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн.

Дана справа розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження у відсутності відповідачки ОСОБА_1 з ухваленням заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними.... і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо

судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши наведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не мав можливості подати відзив і взяти участь у судовому засіданні з поважних причин.

З огляду на викладене, були порушені процесуальні права відповідача, гарантовані ст.ст. 43, 49 ЦПК України, зокрема право: ознайомлюватися з матеріалами справи; робити з них витяги та копії; отримувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам і спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії та подавати письмові зауваження щодо їх неправильності чи неповноти тощо.

Щодо посилань представника відповідача на наявність доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог, суд зазначає, що у зв`язку з відсутністю відповідача під час розгляду справи він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема: подати відзив на позовну заяву, надати докази, заявити клопотання про витребування додаткових доказів, а також подати пояснення, які могли б вплинути на повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Зазначені обставини можуть впливати на обсяг та підстави відповідальності відповідача, однак під час ухвалення заочного рішення судом не досліджувалися.

При цьому докази, на які посилається відповідач, потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

За таких обставин суд приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, оскільки відповідач посилається на нові обставини та докази, які не були предметом дослідження суду під час ухвалення заочного рішення та можуть істотно вплинути на висновки суду.

У зв`язку з цим заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127,280-288 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2026 у цивільній справі № 343/2542/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Калуського району, Івано-Франківської області на 15 жовтня 2026 в 13.30 год.з викликом сторін по справі.

Визначити відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя