Ухвала суду № 139950062, 22.09.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1382/26

Провадження № 2/293/1130/2026

УХВАЛА

22 вересня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1.Національної служби здоров`я України;

2. Житомирської обласної ради

до ОСОБА_1

про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 31 343,47 грн

- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Житомирської обласної ради кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 4 825,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що НСЗУ в особі КНП «Житомирської обласної клініки ім. О.Ф. Гарбачевського» Житомирської обласної ради та в КНП «Черняхівського ТМО» Черняхівської селищної ради витратили державні кошти на лікування ОСОБА_2 в результаті завданої їй шкоди (відповідачем) ОСОБА_1 під час вчинення кримінального правопорушення.

18.09.2026 суд, у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, отримав відповідь №3340627 від 18.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вищевказаним вимогам, до позовної заяви сформованої через систему "Електронний суд" не додано доказів надсилання відповідачу за зареєстрованою адресою листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками.

В отриманої відповіді з ЄДДР вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість, до позовної заяви додані докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами на адресу: АДРЕСА_1 , що вказує на неналежність виконання позивачем вимог ч.7 ст. 43 та ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відтак, позивачу варто додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме АДРЕСА_1 .

Одночасно суд зазначає, що ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.04.2026 в Державній установі «Житомирської виправної колонії №4» з 17.06.2026. Тому позивачу слід додатково направити копію поовної заяви донами документами на адресу відповідача за місцем відбуття покарання

Таким чином, позивачем подана позовна заява без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України; Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, залишити без руху.

2. Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 22.09.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ