Ухвала суду № 139949873, 22.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2605/25

Провадження №2-п/283/27/2026

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Барановського Ігоря Івановича, про перегляд заочного рішення,

встановив:

05.08.2026 представник заявника (відповідача) адвокат Барановський І.І., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 04.02.2026 по справі №283/2605/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення у справі, призначити справу до судового розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою судді від 03.09.2026 вказана заява залишена без руху, а заявнику та його представнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з цим, заявнику та його представнику було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали про залишення заяви без руху, вона буде вважатись неподаною та повернута з усіма додатками.

Копія ухвали суду була направлена 03.09.2026 на електронну пошту представника заявника, зазначену в заяві та згідно довідки про доставку електронного листа отримана ним 03.09.2026.

Станом на 22 вересня 2026 року від заявника та його представника до суду не надходило жодних заяв та клопотань на виконання ухвали суду.

Отже, в зазначений судом термін заявник та його представник не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник (позивач) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 185,353 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Барановського Ігоря Івановича, про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2026.

Суддя В. М. Хомич