Рішення № 139949850, 21.09.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/274/26

Провадження по справі 2-о/281/35/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

присяжних Вербило В.Д., Рудь Ж.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лугини заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2023 року по справі № 279/512/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієзданим внаслідок психічного захворювання. Встановлено над ОСОБА_2 опіку, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном хворого ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 01.04.2025 року призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з часу набрання рішенням законної сили. ОСОБА_1 у встановлений п`ятнадцятиденний строк до закінчення строку дії зазначеного рішення суду не подав клопотання про продовження строку його дії.

Заявник виявив бажання бути опікуном над своїм дядьком ОСОБА_2 , має на це необхідні матеріальні соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд над недієздатним, тому і звернувся з даною заявою.

Ухвалою суду від 27.04.2026року у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 05.06.2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

19.08.2026 року до суду надійшов висновок СПЕ № 359 від 10.08.2026 року на ОСОБА_2 .

Ухвалою від 24.08.2026 року поновлено провадження по справі та призначене судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує з приводу задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановив наступне.

Доведено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2023 року по справі № 279/512/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієзданим внаслідок психічного захворювання. Встановлено над ОСОБА_2 опіку, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном хворого ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 01.04.2025 року призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаційно-параноїдний синдром (F20.00 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком експерта № 359 за результатами судово-психіатричної експертизи від 10.08.2026 року.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вказані обставини справи, дослідженні докази, суд вважає вимоги обгрунтованими, та такими, що підлягають до задоволенню, а, відтак, є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним, встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55-60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Суддя Галина Свинченко

Присяжні Валерій Вербило

Жанна Рудь