Постанова № 139949746, 22.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9726/26

3/296/2148/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173 -2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.08.2026 року з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 та ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

07 серпня 2026 року близько 20 год 30 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно цивільної дружини, ОСОБА_2 , а саме ображав та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнає.

07 серпня 2026 року близько 20 год 30 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно цивільної дружини, ОСОБА_3 , а саме ображав та погрожував фізичною розправою, в присутності малолітньої ОСОБА_4 , 2017 р.н., чим завдав шкоди психічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнає.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 22.09.2026 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 07.08.2026р. за місцем проживання сталася сварка з цивільною дружиною, ОСОБА_2 , дружина викликала поліцію, так як він не хотів відпускати її та дитину з квартири Сварилися між собою в присутності малолітньої доньки. На даний час між собою порозумілися, відносини між ними нормальні, подібних сварок не виникає.

Пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин події 07.08.2026р. підтвердила присутня в судовому засіданні 22.09.2026 року потерпіла ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2, ч.2 ст. 173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197402 від 07.08.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; довідкою інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції О. Гончарука від 07.08.2026 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 ; копією рапорту Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 07.08.2026 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2026 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 07.08.2026 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2026 року; рапортом інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції О. Гончарука від 07.08.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197403 від 07.08.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо при розгляді справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справу №296/9728/26 3/296/2150/26 та справу №296/9726/26 3/296/2148/26 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/9726/26 3/296/2148/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 07.08.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 07.08.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН