Вирок № 139949676, 22.09.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

1-кп/278/860/26

278/4675/26

В И Р О К

Іменем України

22 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026065610000187 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П`ятнадцятого серпня 2026 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 перебував поблизу сміттєзвалища, яке знаходиться на околиці с. Довжик Житомирського району, де у полімерному пакеті побачив головки маку з фрагментами стебел.

Оглянувши вищевказані головки маку з фрагментами стебел, ОСОБА_3 зрозумів, що вони є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, після чого у нього виник протиправний умисел, направлений на її незаконне придбання та зберігання.

Реалізуючи протиправний умисел, усвідомлюючи, що це є особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_3 підібрав полімерний пакет з головками та фрагментами стебел маку, тим самим незаконно придбав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою 81,431 г, обіг якого згідно списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, заборонено.

Після цього, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до будинку за місцем свого проживання, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де зберігав 277 головок маку з фрагментами рослинних стебел, тобто особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою 81,431 г, для власного вжитку, без мети збуту до 19.08.2026 коли у період часу з 13 год. 39 хв. по 13 год. 59 хв. під час обшуку за вказаним вище місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено 277 головок маку з фрагментами рослинних стебел, тобто особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою 81,431 г.

ОСОБА_3 у заяві від 17.09.2026, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_4 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурорка також просила розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурорки, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом дізнання на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що до кримінальної відповідальності не притягувався, негативно характеризується за місцем проживання.

Окрім того, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння його розкриттю та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 коп. (одержувач ГУК у Жит. Обл.\ТГ м. Житомир/24060300, банк отримувача: Казначейство України, код ЄДРПОУ - 37976485, рахунок UA448999980313010115000006797) витрат за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2026 на 277 головок маку з фрагментами рослинних стебел, які знаходяться на зберіганні у ГУНП в Житомирській області, скасувати та вказані речові докази - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1