Ухвала суду № 139949635, 21.09.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/4706/24

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору громадська організація «Об`єднання Садівничих товариств масиву Тетерівський» про визнання недійсною технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на земельну ділянку та усунення перешкод,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із тим, представником відповідача ОСОБА_4 на адресу суду скеровано клопотання про зупинення провадження в цій справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України оскільки відповідач ОСОБА_2 наразі перебуває у складі збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини й відповідно ним правовідносини.

Відповідно до довідки форми 5 № 834/8494 від 15 вересня 2026 року майстер-сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 127).

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22 виснувано, що, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд. Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них

Окрім цього, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Також Велика Палата Верховного Суду вказує, що коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який триває і досі.

Разом із тим, відповідач є військовослужбовцем Збройних сил України і висловив своє бажання зупинити провадження у цій справі, а тому із огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та правову позицію Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22, вчинення цієї процесуальної дії є не правом, а обов`язком суду.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та зупинити провадження в цій справі на підставі п 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 21 вересня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький