Рішення № 139949583, 22.09.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1353/26

Провадження по справі №2-о/276/79/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок у селі Ісаківка. Вказаний будинок належав бабі заявника (матері померлої) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати заявника спадщину після своєї матері прийняла, проте своїх спадкових прав не оформила. Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса від 08.05.2025 їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявник вказує, що актовий запис про шлюб її баби (для підтвердження зміни прізвища) в органах ДРАЦС та архівах не зберігся, що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин у позасудовому порядку та перешкоджає їй в оформленні спадкових прав.

ІІ. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ, ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 12.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися. Заявник у поданій заяві про встановлення факту просила справу розглядати за її відсутності. Заінтересована особа, будучи повідомленою належним чином, свого представника до суду не направила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

Згідно з положеннями частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.07.2024.

Заявник ОСОБА_4 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25.02.2017, та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.07.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18.01.1996.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим у 1948 році, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана ОСОБА_5 .

З довідок Виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 31.07.2023 № 171/02-25/04 та № 172/02-25/04 вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_3 , розпорядившись її особистими речами та здійснивши дрібний ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який рахувався за ОСОБА_3 .

За місцем реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на момент смерті ніхто зареєстрований не був, що вбачається з довідки Новоборівської селищної ради № 672/08-10 від 26.11.2024.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н. Д. від 08.05.2025 № 117/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцями.

Згідно з листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), наданим на звернення від 10.09.2025 № 99022/29.8-25, актового запису про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований у 1943 році, не виявлено ані в архівах органів ДРАЦС, ані в Державному архіві Житомирської області за 1940-1946 роки.

IV. НОРМИ ПРАВА

Згідно з положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

V. ОЦІНКА СУДУ

Оцінивши наведені заявником аргументи та досліджені письмові докази, суд приходить до переконання, що викладені у заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Судом встановлено, що перешкодою для реалізації заявником права на спадкування є розбіжність у документах щодо прізвища її баби. Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 (матері заявника) зазначено дошлюбне прізвище її матері - « ОСОБА_7 », тоді як на час смерті остання носила прізвище « ОСОБА_8 ».

Надаючи оцінку аргументам заявника, суд погоджується з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. Цей висновок ґрунтується на системному аналізі письмових доказів: факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного розпорядження її особистими речами та утримання житлового будинку у селі Ісаківка, що підтверджено відповідними довідками органу місцевого самоврядування. Зазначені обставини вказують на збереження тісних сімейних зв`язків між вказаними особами як між дочкою та матір`ю.

Оскільки актові записи про шлюб та зміну прізвища спадкодавця ОСОБА_9 не збереглися в архівах органів ДРАЦС, заявник об`єктивно позбавлена можливості усунути вказані розбіжності та підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку. Відповідні обставини правомірно слугували підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення вказаного факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки є необхідною передумовою для оформлення нею спадкових прав після смерті матері. Спір про право, який би підлягав розгляду в порядку позовного провадження, судом не встановлений.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до імперативних приписів частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оскільки заявник самостійно сплатив судовий збір і не заявляв жодних вимог про відшкодування судових витрат за рахунок інших осіб, сплачений ним судовий збір у повному розмірі слід залишити за заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, селище Нова Борова, вулиця Незалежності, будинок 9-А; код ЄДРПОУ 04344601.

Повне судове рішення складено 22.09.2026.

Суддя А.С. Семенюк