Ухвала суду № 139948412, 22.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6918/26

Провадження № 2/0274/4246/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" вересня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

21.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» (ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1001032797101 від 10.05.2018 3 у розмірі 73633 грн 94 коп. та судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із долучених до позову доказів, ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» направило копію позовної заяви із додатками ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, із відповіді № 3355593 від 22.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.12.2018 до 30.03.2023 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, позивачем не подано до суду належних доказів направлення копії позовної заяви з усіма додатками відповідачці за останнім відомим зареєстрованим місце проживання.

Таким чином, позивачу слід долучити докази на підтвердження направлення відповідачці копії позовної заяви із додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання відповідача та поіменним переліком документів, поштову накладну та фіскальний чек поштового відділення.

За такого, позовну заяву ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачеві належить надати докази на підтвердження направлення відповідачці копії позовної заяви із додатками за адресою її зареєстрованого місця проживання.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. Ю. Хуторна