Ухвала суду № 139947763, 17.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.09.2026

Єдиний унікальний номер 205/9983/26

Номер провадження 2/205/5834/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

у ході розгляду у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільної справи за позовом адвоката Рукавкової Лілії Богданівни в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Болюх О.В. до суду було подано клопотання про витребування доказів, в яому просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової М.А. належним чином завірену копію спадкової справи №60/2025, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та заявлених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Болюх О.В. в підготовче засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їхньої участі, клопотання підтримують, просили задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області в підготовче засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Складнощі в отриманні заявником таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є стаття 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Норма частини восьмої статті 8 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зі змісту позовної заяви про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом та доданих до неї документів вбачається, що вона стосується вирішення спадкового права позивача після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведені вимоги законодавства, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, доходжу висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність задоволення клопотання представника позивача - адвоката Болюх О.В. про витребування доказів, оскільки позивач самостійно надати до суду витребувані документи не може, а докази будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Болюх Оксани Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , е- mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи №60/2025, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 10.10.2026 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко