Ухвала суду № 139947644, 10.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1308/26

Провадження № 2-о/204/75/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

10 вересня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Приваліхіної А.І.,

присяжного Безрука С.О.,

присяжного Медвідя П.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представниці заявника адвокатки Індюкової Т.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Бутова М.А., представниці заінтересованої особи Захаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра є вказана цивільна справа.

У матеріалах справи міститься заява представниці заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначено, що для з`ясування наявності психічного розладу здоров`я ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а тому вважає, що у вказаній справі необхідно призначити судово-психіатричної експертизу.

У судовому засіданні представниця заявника підтримала заяву про призначення експертизи, зв`язку із наявністю всіх медичних документів.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про призначення експертизи.

У судовому засіданні представниця заінтересованої особи Захаренко А.В. не заперечувала щодо задоволення заяви про призначення експертизи. Додатково зауважила щодо експертної установи, експертам якої буде доручено виконання та надання експертного висновку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Нормою статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі змістом ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 256, 260-261, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці заявника ОСОБА_2 адвокатки Індюкової Тетяни Володимирівни, про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 65; ЄДРПОУ 44209446), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на психічну хворобу?

2.Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), хронічним і стійким?

3.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), значення своїх дій та чи може керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), опіки над ним?

5.Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи, медичну документацію та повідомити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк проведення експертизи установити у два місяці.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня проголошення ухвали, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна

Присяжний С.О. Безрук

Присяжний П.В. Медвідь