Ухвала суду № 139947579, 21.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/7783/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Лукашової О.Б., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про виключення його з числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

Ухвалити рішення яким визнати протиправну бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, щодо виплати мені пенсії, меншої ніж 8 мінімальних пенсій за віком за період з 01.01.2026 року по 01.07.2026 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області здійснити на мою користь, безспірне списання з Державного бюджету 37821,12 грн. матеріальної шкоди за період з 01.01.2026 року по 01.07.2026 року, заподіяної прийняттям неконституційного правового акту.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

До суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області надійшов відзив, в якому містилось клопотання про виключення його з числа відповідачів у справі.

Позивач, подаючи вказаний позову, вказав, що Казначейство України, яке здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи, виступає відповідачем у справах, пов`язаних з виплатою з державного бюджету певних коштів як особа, на яку законодавством покладено відповідальність за виконання державою відповідних бюджетних зобов`язань.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, суд вважає за необхідне зазначити, що заявлене Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області клопотання про виключення його з числа відповідачів у справі не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить підстав заявленого клопотання з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, воно є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про виключення його з числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА