Ухвала суду № 139947529, 09.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/7879/23

Провадження № 1-кп/0203/298/2026

УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022050000000876 від 03.11.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

За матеріалами спеціального досудового розслідування, проведеного на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до Центрального районного суду міста Дніпра направлено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування). Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території: Донецька область, Маріупольський район (Першотравневий), с. Захарівка.

За ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2023 задоволено клопотання щодо здійснення відносно ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити спеціальне судове провадження на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про місце та час підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вказав, що матеріали провадження не містять доказів належного повідомлення обвинуваченого про дати та час судових засідань та ухилення його від суду, а також того, що останній взагалі проінформований про кримінальне провадження щодо нього, а тому обмежений в реалізації своїх прав. Зазначив, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого порушить його право на справедливий суд та право на захист.

Відповідно до ч. 8 ст. 135, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323 КПК України ОСОБА_5 викликався до суду неодноразово шляхом публікації судової повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у друкованому виданні «Урядовий кур`єр»: 21.10.2024 (а.с. 99), 16.06.2026 (а.с. 164); у виданні «Голос України» розміщено оголошення щодо судового засідання, призначеного на 09.09.2026 (а.с. 173); оголошення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора: 21.10.2024 (а.с. 100), 16.06.2026 (а.с. 165), 09.09.2026 (а.с. 174), та на сайті судової влади: 21.10.2024 (а.с. 98), 16.06.2026 (а.с. 161), 09.09.2026 (а.с. 170).

На підставі ч. 8 ст. 135 КПК України особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

З наданих суду обвинувального акту та матеріалів клопотання прокурора вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось в порядку спеціального досудового розслідування, обвинувачений більше ніж два рази не з`явився в судові засідання, будучи належним чином повідомленим через публікацію повістки на офіційному веб-сайті суду, сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 визначений в ст. 297-1 КПК України як злочин щодо якого може здійснюватися спеціальне судове провадження та обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошений у розшук, що в своїй сукупності є достатнім для здійснення спеціального судового провадження.

Доводи захисника суд вважає необґрунтованими так як вимоги КПК щодо повідомлення особи про наявність кримінального провадження і надання можливості прийняти участь в ньому, є зрозумілими, передбачуваними і відповідають вимогам якості закону.

Обвинувачений має можливість ознайомитись з повісткою про виклик і має можливість долучитись до судового процесу, в тому числі за допомогою відеоконференцзв`язку, однак не користується таким своїм правом.

В той же час органи влади вчинили максимально можливі дії задля повідомлення обвинуваченого про кримінальне провадження, а отже порушення права на справедливий суд у ньому провадженні очевидно відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 7, ст.ст. 314-317, ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022050000000876 від 03.11.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення обвинуваченого до суду.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України на 18.09.2026 року на 15.50 годину, у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

Судові повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на веб-сайті Центрального районного суду міста Дніпра.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11.09.2026 року о 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1