Ухвала суду № 139947344, 21.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/14003/24

Провадження № 2/202/327/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

21 вересня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.09.2026 року про поновлення провадення № 202/14003/24за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2025 року зупинено провадження у цивільній справі, до набрання законної сили сили судовим рішенням у цивільній справі № 202/1524/25 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 вересня 2026 року поновлено провадження по цивільній справі № 202/14003/24 та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 08 жовтня 2026 року.

Разом з тим, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 21.09.2026 року допущена описка й помилково зазначено «Проведення підготовчого судового засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 08 жовтня 2026 року …», замість вірного «Проведення судового засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 08 жовтня 2026 року …».

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду, учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду даного питання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущено в резолютивній ухвалі суду від 21 вересня 2026 року про поновлення провадження у справі № 202/14003/24 та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 вересня 2026 року, про відкриття провадження по цивільній справі № 202/14008/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначити вірно «Проведення судового засідання …», замість помилково вказаного «Проведення підготовчого судового засідання …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський