Ухвала суду № 139946835, 16.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13635/26

Провадження № 1-кс/201/3659/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника юстиції ОСОБА_8 , погоджене відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026130000000043 від 09 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 10 серпня 2022 року на тимчасово окупованій території м. Сіверськодонецьк Луганської області зареєстровано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Генкоінвест», (мовою оригіналу «Общество с ограниченной ответственостью «Генкоинвест»), далі «ТОВ «Генкоінвест», про що внесено відомості до т.зв. «єдиного державного реєстру юридичних осіб» (мовою оригіналу: «Единый государственный реестр юридических лиц»; скорочено ЕГРЮЛ), та підприємству в т.зв «ЕГРЮЛ» присвоєно реєстраційний номер 1229400076950. Засновниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

09 січня 2023 року відбулось т.зв. засідання засновників «ТОВ «Генкоінвест», на якому генеральним директором призначено ОСОБА_11 . Крім того, на вказаному засіданні вирішувалось питання, щодо статутного капіталу підприємства, було вирішено, що розмір долі ОСОБА_6 становитиме 40 відсотків, а розмір долі ОСОБА_10 60 відсотків.

29 серпня 2022 року на тимчасово окупованій території м. Сіверськодонецьк Луганської області зареєстровано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвдонінвест», (мовою оригіналу «Общество с ограниченной ответственостью «Севдонинвест»), далі «ТОВ «Сєвдонінвест», про що внесено відомості до т.зв. «єдиного державного реєстру юридичних осіб» (мовою оригіналу: «Единый государственный реестр юридических лиц»; скорочено ЕГРЮЛ), та підприємству в т.зв «ЕГРЮЛ» присвоєно реєстраційний номер 1229400052441. Засновниками якого є ОСОБА_12 та «ТОВ «Генкоінвест».

09 січня 2023 року відбулось т.зв. засідання засновників «ТОВ «Сєвдонінвест», на якому генеральним директором призначено ОСОБА_13 . Також, на засіданні вирішувалось питання, щодо статутного капіталу підприємства, було вирішено, що розмір долі ОСОБА_12 та «ТОВ «Генкоінвест» буде становити порівно по 50 відсотків.

Також, 07 вересня 2022 року на тимчасово окупованій території м. Сіверськодонецьк Луганської області зареєстровано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Астронтрансавто», (мовою оригіналу «Общество с ограниченной ответственостью «Астронтрансавто»), далі «ТОВ «Астронтрансавто», про що внесено відомості до т.зв. «єдиного державного реєстру юридичних осіб» (мовою оригіналу: «Единый государственный реестр юридических лиц»; скорочено ЕГРЮЛ), та підприємству в т.зв «ЕГРЮЛ» присвоєно реєстраційний номер 1229400074991. Засновником якого є «ТОВ «Генкоінвест».

09 січня 2023 року ОСОБА_11 перебуваючи на посаді генерального директора «ТОВ «Генкоінвест», рішенням № 1 єдиного засновника «ТОВ «Астронтрансавто», призначила на посаду генерального директора «ТОВ «Астронтрансавто» - ОСОБА_13 . На засіданні було вирішено що розмір долі єдиного засновника ТОВ «Генкоінвест» складає 100 відсотків.

10 січня 2023 року ОСОБА_13 видав наказ № 1 про вступ на посаду генерального директора «ТОВ «Астронтрансавто».

В подальшому, 14 жовтня 2025 року, у ОСОБА_13 , виник злочинний умисел, направлений на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: підготовки, передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора.

З цією метою ОСОБА_13 , перебуваючи та тимчасово окуповані території Луганської області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України та з 25 червня 2022 року тимчасової окупації Сєвєродонецької міської територіальної громади Луганської області, у тому числі і м. Сіверськодонецьк (колишня назва Сєвєродонецьк), будучи обізнаним про незаконність органів влади, влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора рф, збройних формувань держави-агресора рф, розуміючи, що передача матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, призведе до заподіяння шкоди державі Україна, перебуваючи на посаді «генерального директора «ТОВ «Сєвдонінвест» зв`язався з представниками збройних формувань держави-агресора рф та уклав з так званою «військовою частиною № НОМЕР_1 південного військового округу рф» (мовою оригіналу войсковая часть 41624 южного военного округа) в особі командира військової частини № НОМЕР_1 полковником ОСОБА_14 договір дарування №01/14 від 14.10.2025. Відповідно до пункту 1, підпункту 1.1. предметом договору є (безоплатно передати в/ч НОМЕР_1 у власність інкубатор 3.0 (2.0+3.0) з метою використання в ході «сво»). Крім того до вищевказаного договору складено акт прийому-передачі на інкубатор 3.0 (2.0+3.0), на суму 430000,00 (рус.) руб.

Надалі, не пізніше 16 жовтня 2025 року (більш точний час в ході досудового розслідування з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим), ОСОБА_13 займаючи посади генерального директора в «ТОВ «Астронтрансавто» та «ТОВ «Сєвдонінвест» з метою забезпечення військовослужбовців збройних сил РФ передав автомобіль, підсилювач для сигналу дронів, будівельні інструменти, як представник відділення партії «єдина росія» м. Долгопрудний, рф.

В подальшому, не пізніше 28 жовтня 2025 року (більш точний час в ході досудового розслідування з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим), військовою частиною рф № НОМЕР_1 за підписом полковника ОСОБА_14 було надано подяку відділенню партії «єдина росія» м. Долгопрудний, рф та місцевому відділенню всеросійської політичної партії «єдина росія» міста Сєввєродонецьк лнр за передачу військовослужбовців збройних сил рф автомобіля, підсилювачів для сигналу дронів, будівельних інструментів та дизельного обігрівачу.

Крім того, 23 жовтня 2025 року платіжним дорученням № 211 перераховано кошти на рахунок московського обласного регіонального відділення партії «єдина росії» на суму 100000 (рус.) руб. від «ТОВ «Астронтрансавто» в якому ОСОБА_13 є генеральним директором.

Також, за кошти «ТОВ «Астронтрансавто» в якому ОСОБА_13 є генеральним директором було придбано системи скиду для DJI Mavic 3 Release System BRDRC (безпілотний літальний апарат), платіжне доручення № 228 від 29.10.2025.

У подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 перебуваючи на посаді генерального директора «ТОВ «Астронтрансавто» у власності якого є нежитлове приміщення на базі якого знаходиться торговельно-розважальний центр т.зв. «Аструм Молл» (колишня назва Астрон), який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Сіверськодонецьк, проспект Гвардійський, 46, надав згоду на розміщення банерів до т.зв. «дня росії» з наступним змістом: (мовою оригіналу: коллектив торгового центра «Аструм», поздравляет всех с днём россии, с днём гордости и величия нашей отчизны, желаем быть достойными гражданами российской федерации, в любой ситуации оставаться детьми своей родины, верой и правдой служить её процветанию, с праздником, с днём россии).

Загалом, ОСОБА_13 перебуваючи на посадах генерального директора в «ТОВ «Астронтрансавто» та «ТОВ «Сєвдонінвест» умисно, добровільно, повторно, здійснює підготовку, передачу матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди державі Україна.

04 вересня 2026 року слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у пособництві шляхом усунення перешкод у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: підготовки, передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні відомості, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину, який, відповідно до ч. 1 ст. 111-2 КК України, карається позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з протоколом обшуку від 04 вересня 2026 року ОСОБА_6 належать аркуші паперу, ззовні схожі на грошові купюри у валюті долари, загальною сумою 20 тисяч доларів США, аркуші паперу, ззовні схожі на грошові купюри у валюті долари, загальною сумою 16 тисяч доларів США, фрагменти металу, зовні схожий на злиток золота, ювелірні прикраси та інше.

Сторона обвинувачення вважає, що незастосування у даному випадку арешту майна, може призвести до відчуження вказаного майна ОСОБА_6 , тобто особою, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення та просив повернути вилучені грошові кошти та ювелірні вироби його нареченій ОСОБА_7 , якій він надав у користування свій сейф, в якому виключно вона зберігала належне їй майно, яке саме йому навіть не було відомо.

Захисник ОСОБА_5 категорично заперечувала проти задоволення клопотання про арешт вилученого з сейфу майна, зауваживши, що всі речі та предмети, вилучені з сейфу, належать третій особі ОСОБА_7 , що підтверджується договорами позики та заявами про отримання грошових коштів на загальну суму 35 000 доларів США, при цьому більшість з вилучених прикрас є явно жіночими, що підтверджує їх належність саме ОСОБА_7 . Підозрюваний за місцем проживання ОСОБА_7 , звідки було вилучено сейф, не проживав постійно, свої особисті речі не зберігав.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 , зазначила, що підозрюваний надав у її користування належний йому сейф, оскільки вона повідомила, що збирає фамільні прикраси, щоб в подальшому переплавити їх, тож в сейфі зберігались лише її фамільні прикраси, в тому числі і запонки батька, якими він вже не користується. Щодо медалі « ОСОБА_15 » вона пояснила, що підозрюваний коли дізнався про те що вона збирає золоті прикраси, віддав належну йому вказану медаль. Про те, що сейф належить ОСОБА_6 . ОСОБА_7 пояснювала і під час обшуку. Щодо вилучених грошових коштів ОСОБА_7 пояснила, що після того як дізналась про вагітність вирішила придбати квартиру, тож з цією метою зверталась до банків із запитами на отримання іпотеки, але в подальшому отримала кошти в сумі 35 000 доларів США за договорами позики в свого знайомого ОСОБА_16 . Надані слідчій судді копії вказаних договорів на момент проведення обшуку зберігались в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_7 в шафі на балконі, але слідчому вона їх не показувала.

Заслухавши доводи прокурора і слідчого, підозрюваного та його захисника, а також третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку про таке.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026130000000043 від 09 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

03 вересня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме в пособництві умисному усуненні перешкод та іншому сприянні вчиненню ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 04 вересня 2026 року слідчим СУ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 24 серпня 2026 року проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Горішньоплавнівській міській раді Полтавської області (2/5 частки) та ОСОБА_7 (3/5 частки), в ході проведення якого виявлено та вилучено сейф марки «АІКО», який зі слів ОСОБА_7 не належить їй, код та ключі від нього вона не знає та не має, тому оглянути на місці зміст сейфу не виявилось можливим, у зв`язку з чим він був опечатаний. Також в ході обшуку у вітальні, поєднаній із спальнею, виявлено аркуші паперу, ззовні схожі на грошові кошти у доларових купюрах, загальною сумою 16 000 доларів, які за словами ОСОБА_7 не належать їй. Згідно рукописного тексту, зробленого ОСОБА_7 , вона зауважила, що проживає з ОСОБА_6 в цивільному шлюбі і вони планували заручини та весілля, на вилучені кошти планували придбати каблучки для заручин та весільні, частина грошей відкладено нею для зберігання.

В подальшому, в той же день, 04 вересня 2026 року оглянуто зміст вищевказаного вилученого сейфу «АІКО», в якому виявлено: аркуші паперу, ззовні схожі на грошові купюри у валюті долари, загальною сумою 20 000 доларів США, також виявлено коробку з пустим футляром та документацією разом з чеком на часи з підписом клієнта на ім`я ОСОБА_6 ; ще одна коробка із сертифікатом, коробку із металами, схожими наприкраси та злитки золота, виявлені та вилучені документи у папці; порожні зіп-пакети, на одному з яких присутній напис «ООО «БОРДЕР» Россия, г. Рязань»; жорсткий диск марки Samsung.

Також, відповідно до протоколу огляду від 04 вересня 2026 року, оглянуто вміст додатку № 4 до протоколу обшуку від 04 вересня 2026 року, а саме: аркуші паперу за зовнішнім виглядом схожі на купюри номіналом по 100 доларів США загальною сумою 16 000 доларів США.

Відповідно до протоколу огляду від 05 вересня 2026 року, оглянуто вміст поліетиленового пакету чорного кольору, запакованого та підписаного як Додаток № 5 до протоколу обшуку від 04 вересня 2026 року, а саме: коробку з документацією на годинник, предмети, схожі на ювелірні вироби, предмети, схожі на злитки золота.

Постановою слідчого від 05 вересня 2026 року всі вилучені під час обшуку речі та предмети, оглянуті в подальшому відповідно до протоколів оглядів, визнано речовими доказами та вирішено питання про їх зберігання.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання та спеціальної конфіскації, і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктові 1 частини другої статті 170 цього Кодексу): 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речові докази - це матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінка доказів із точки зору їх допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.

Натомість, під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчою суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідча суддя враховує, що вказані критерії є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Водночас, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

У даному випадку вилучені під час обшуку предмети постановою слідчого від 05 вересня 2026 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, як такі, що містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, матеріалами провадження об`єктивно підтверджується, що зазначені у клопотанні сторони обвинувачення грошові кошти можуть бути безпосереднім результатом протиправної діяльності, а також матеріальним підтвердженням функціонування злочинної схеми, а отже відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, що і вказує на необхідність накладення арешту з метою їх збереження як речового доказу для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

З урахуванням досліджених обставин кримінального провадження, слідчою суддею встановлено, що стороною обвинувачення доведено можливість доказового значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні вилучених під час обшуку речей.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про те, що наразі встановлюються всі обставини вчинення кримінальнго правопорушення та можливість отримання вилучених під час обшуку речей та предметів внаслідок вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого вони можуть підлягати спеціальній конфіскації у розумінні ст. 96-1, 96-2 КК України.

При цьому, слідча суддя також ураховує і те, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 111-2 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Отже, існують достатні правові підстави для накладення арешту на це майно, з метою його збереження задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженню, оскільки незастосування арешту майна, як тимчасового заходу забезпечення кримінального провадження, може призвести до його знищення чи приховування.

При цьому, доводи сторони захисту та третьої особи, що майна якої вирішується питання про арешт, про те, що вилучені грошові кошти належать виключно ОСОБА_7 , на підтвердження чого нею надані копії договорів позики від 03 серпня 2026 року на суму 15 000 доларів США та від 10 серпня 2026 року на суму 20 000 доларів США, та всі вилучені предмети з металу також належать ОСОБА_7 , слідча суддя не приймає до уваги, оскільки під час проведення обшуку ОСОБА_7 не вказувала слідчому про те, що грошові кошти належать саме їй, не надала вказані договори позики, хоча в судовому засіданні зазначила, що вони зберігались в квартирі, в якій і проводився обшук, також її твердження, що всі предмети, схожі на ювелірні прикраси, злитки та інше, належать виключно їй теж спростовуються протоколом огляду від 05 вересня 2026 року, відповідно до якого серед вилучених предметів, схожих на ювелірні прикраси, були не тільки жіночі прикраси, а й чоловічі, зокрема запонки, а також коробка з-під годинника, чек на який підписаний ОСОБА_6 , медаль із написом «30 лет ОСОБА_6 ». Пояснення ОСОБА_7 , що медаль підозрюваний подарував їй наразі нічим не підтверджуються і всі її пояснення щодо вилученого майна мають бути перевірені під час досудового розслідування, що позбавляє на даній стадії слідчу суддю встановити конкретного власника вилученого майна, при цьому є всі підстави вважати, що все або частина з нього належить саме підозрюваному, а отже, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулася із клопотанням.

Таким чином, оскільки наразі існують ризики приховування, знищення вилученого майна, слідча суддя вважає за необхідне клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 2, 7, п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 168-169, 170-173, 372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04 вересня 2026 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

-аркуші паперу, ззовні схожі на грошові купюри у валюті долари, загальною сумою 20 тисяч доларів США.

Долари США номіналом по 1001.PF47392983A2.JJ32281202A3.PB15087445G4.PF88132629F5.PB15087446G6.JF07260491B7.PB31416580F8.PB05957792M9.PB57882809B10.PB 57882808B11.PB57882807B12.PB57882806B13.PB57882805B14.MB80598549E15.MB80598552E16.MG34618837A17.LB39489556K18.PB97386430K19.PB97386431K20.MB80598553E21.MB80598554E22.PB05957797M23.MB80518233A24.PF47086387H25.PB57882802B26.PB03254997C27.MB80598555E28.MB80598556E29.PB05957795M30.PB05957796M31.LL97748883H32.PF33810912G33.PF33810908G34.PF33810907G35.PF33810906G36.PF33810905G37.PF33810904G38.LL78605079E39.PK53786567B40.LJ38917552A41.LJ38917551A42.LL55056160B43.MF13584768E44.PF15257527E45.PF74520350F46.LK88547489C47.LB96405490G48.LB57179201A49.PF71197200E50.MB48862223A51.PK50689399D52.PH57315023A53.LK20209421D54.PF78745053E55.MJ23997870A56.LE70317602B57.MB84934387C58.PF57172712H59.LL22564532F60.PF38397755E61.LB12307925G62.PD44071394A63.LB51005364V64.LK69476281D65.PF89969700B66.LC94370733A67.PB30067891E68.LA74351299A69.PF77016682E70.PG09583112A71.MB08599716A72.LB11455639D73.JG10834198A74.LB71301752N75.MB26295406D76.LB85669033T77.LB01628281N78.PB64879108C79.PB64877487C80.PB43452062G81.PB94744748A82.PK50689400D83.PF77016683E84.PB15087444G85.LB89431591S86.ML16344174E87.PL73282254A88.LL55745187H89.PF65838549F90.MB72431990C91.PL08515756C92.PB34151252G93.ML36938140C94.PF47392976A95.PF47392982A96.PB06439529M97.JE31872325A98.LE11936014D99.PF07641747H100.LL56516113H101.PB30758795G102.PE47007539C103.PK80157856D104.PK80157858D105.LC56866533B106.ML03577924*107.MG19479996B108.ML03577923*109.PL94616607D110.PL94612842D111.PK80157857D112.MB82074978G113.LJ49262202V114.PF33810954G115.PF33810953G116.PF33810950G117.PF33810932G118.PF33810927G119.PF33810926G120.PF33810920G121.MF23761803F122.PL94616629D123.PL18090374C124.PL18090213C125.MB43932425F126.MB43932424F127.MB43932427F128.PF33810901G129.PF33810903G130.PL18090214C131.PL18090375C132.PL18090216C133.MK47304440A134.PF47752624C135.PL94616630D136.LL12909070A137.ML12445726C138.PE31835343A139.PE31835342A140.PE31835341A141.PF33810910G142.MB57921944B143.LB08184009D144.LJ40684984B145.PF33810913G146.PF33810914G147.PF33810931G148.PF33810933G149.LB06960324D150.PL18090215C151.PF12074480F152.MG19479998B153.MG19479997B154.PL18090372C155.PL18090371C156.PB06439535M157.PF33810951G158.PF33810952G159.MB27030317F160.ML01697016B161.PF43985467D162.PA30142919A163.MB38338662M164.MB38338663M165.PL10792885H166.PF71064883G167.PF35927423H168.PB25247105K169.MF31529938A170.PG79211030A171.PB25247103K172.PB25247106K173.MC36747951A174.PB25247107K175.PB25247108K176.PB03254996C177.PB03254998C178.PF33810902G179.PF33810909G180.PF33810911G181.PL68809386D182.PF22350232F183.PB53549668I184.PB53548937I185.PA30142920A186.LL69914999E187.LB91816159W188.LC41991450B189.LL80764030C190.MB55237767R191.MB55237771R192.MB55237772R193.MB55237792R194.MB55237768R195.LE02315504E196.PF33810915G197.PF33810916G198.PF33810917G199.PF33810918G200.PF33810919G

- фрагмент металу, зовні схожий на злиток золота з написами «CREDIT SUISSE 100 g. FINE GOLD 999,9 № 720830»;

- фрагмент металу, зовні схожий на злиток золота з написами «UMICORE 10g FEINGOLD 999,9 № 412640»;

- золоті сережки, вагою 1,21 з діамантами у кількості 2 штук, № арт. C2101 з пломбою;

- ювелірну прикрасу - перлове серце, вироблена з матеріалу перли культивованого прісноводного;

-золоті сережки з 6 кубічними цирконами, золото 585 проби, вага 1,49,

№ арт. 28608431;

-золотий браслет з 16 кубічними цирконами, золото 585 проби, розмір 18.5, масою 5.15;

- золоту підвіску, золото 585 проби, вагою 0.98, № арт. 11000000;

- золоті сережки з рубіном синтет, золото 585 проби, масою 1,14, № арт. 0402201;

- золоту брошку, золото 585 проби, вагою 5.21, № артикулу неможливо встановити;

- виріб з металу жовтого кольору у формі зовні схоже на намисто довжиною 50 см.;

- виріб з металу жовтого кольору зовні схожий на браслет на руку, довжиною 18 см.;

- виріб з металу жовтого кольору довжиною 24 см.;

- виріб з металу жовтого кольору довжиною 38 см.;

- зіп-пакет, в якому знаходиться виріб з металу жовтого кольору, по формі зовні схожий на порваний ланцюжок довжиною 46 см.;

- зіп-пакет, в якому містяться: 1) дві сережки з металу жовтого кольору та 3 камінцями темного кольору та 4 камінцями світлого кольору на кожній сережці; 2) дві сережки з металу жовтого кольору в середині камінь зеленого кольору та 8 камінчиків світлого кольору; 3) перстень з металу жовтого кольору в середині камінь зеленого кольору та 8 камінчиків світлого кольору;

- виріб з металу жовтого кольору зовні схожий на браслет на руку, довжиною 19 см.;

- ланцюжок з металу білого кольору довжиною 48 см, з кулоном;

- тканинний ланцюжок чорного кольору довжиною 44 см.;

- кільце з металу жовтого кольору прив`язане до ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною приблизно 40 см.;

- тканинний ланцюжок чорного кольору довжиною 42 см.;

- 3 хрестика, один з яких з металу білого кольору, один жовтого кольору та один жовтий з білим.;

- 2 запонки з металу білого кольору з чорним камінням;

-2 запонки з металу жовтого кольору з чорним камінням;

- 2 запонки з металу жовтого кольору з чорним камінням та по білому камінцю на кожній запонці;

- сережки з металу жовтого кольору та камінням синього кольору;

- 2 запонки з металу жовтого кольору;

- сережки з металу білого кольору та камінням салатового кольору;

- пару обручальних кілець з металу жовтого кольору та за каміннями білого та чорного кольору;

- монету 2 гривні у тубусі з металу жовтого кольору 2006 року;

- сережки з металу жовтого кольору та каміннями чорного та світлого кольору;

- сережки з металу жовтого кольору;

-сережки з металу жовтого кольору та білим камінцем;

- сережки з металу жовтого кольору комбіновані з керамічними вставками та оздоблені камінцями білого кольору;

- сережки з металу жовтого кольору та червоним камінцем;

- кулон з металу жовтого кольору комбіновані з керамічними вставками та оздоблені камінцями білого кольору;

-кулон з металу жовтого кольору у вигляді знаку зодіаку «Лев»;

-брожка з металу жовтого та білого кольору, з 5 камінцями світлого кольору;

- кільце з металу жовтого кольору з темно-синім камінцем та 3 білими камінцями;

-кільце з металу жовтого кольору з білим камінцем;

-кільце з металу жовтого кольору з білими камінцями та темно-синім камінцем;

- кільце з металу жовтого кольору з 4 білими камінцями;

- кільце з металу жовтого кольору з 3 білими камінцями;

-сережку з металу жовтого кольору та бусінкою білого кольору;

-кулон з металу жовтого кольору у формі букви «А»;

- кулон з металу жовтого кольору та з темно-синім камінням;

- кулон з металу жовтого кольору з бусінкою посередині;

- кулон з металу жовтого кольору з камінцем прозорого кольору;

- кулон чорного кольору;

- кільце з гравіюванням «Спаси и сохрани»;

- ювелірний виріб з металу жовтого кольору та з камінцями світлого кольору;

- зіп-пакет, в якому міститься медаль з написом «30 лет ОСОБА_6 »;

-зіп-пакет, в якому міститься ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 48 см та кулоном з металу жовтого кольору, значком з жовтим, чорним та синім кольорами, затискач для краваток та двома ґудзиками;

-аркуші паперу, ззовні схожі на грошові купюри у валюті долари, загальною сумою 16 тисяч доларів США.

Долари США номіналом по 1001.PF92475774K2.PE90583308C3.PE90583307C4.PE90583306C5.QB23152123A6.PG39855089A7.MC39267160A8.PK64547915I9.LB43022863J10.PK97416354H11.MH72241575A12.LG31965080A13.LL90348813E14.LL95019364E15.MH29412025A16.PB19128593C17.PB19128595C18.PB19128599C19.LC69209203A20.LL26041124A21.PJ19149115A22.PF42763778C23.PL17611968B24.PJ19149117A25.PL32066656D26.ML93026650C27.PE28241612B28.PB53997822G29.LF36691702F30.LF36691703F31.PE58218214C32.PE58218215C33.PE58218216C34.PA51689418C35.PI58831105A36.LE83597067D37.PF33831092G38.PI58831101A39.MA48494701A40.PF72578094I41.LF36691705F42.LF36691704F43.LF36691721F44.LF36691720F45.LF36691719F46.LF36691718F47.LF36691714F48.LF36691713F49.LF36691712F50.PF86126647E51.LL63967576F52.MF07012885F53.MB41192190N54.LL28494219F55.LL92888555H56.PF70737780E57.PF70737056E58.PF70737796E59.PF70737150E60.PF70737149E61.LB76225647K62.LL34542478D63.LL50430153C64.MB56195983L65.LB51083897D66.LF30670601E67.LA37249310A68.PF19518547L69.PK52037918H70.PB36775594G71.PF70737148E72.PF70737147E73.MB71329272M74.MC44846454A75.LF39184468H76.LB53163435S77.PF52634125J78.PF52634126J79.PF52634122J80.PF52634123J81.PF86126646E82.PF86126644E83.PF86126645E84.PF48653396H85.PH65787886B86.PB75173111E87.MD21603645A88.PG38758725A89.ML14804305C90.LG54748418B91.QG38959182A92.PK97416348H93.QJ25963451A94.PK97416370H95.PE43335975D96.PE43335976D97.LD82550213D98.LD82550212D99.LB43022866J100.PE58218213C101.LB68858496D102.PF51085642L103.PL09166767Q104.LB87564811G105.PA37502619B106.LL12265914E107.PF70846956I108.PB14757302V109.PE98756768A110.PE22775129D111.LB80459871G112.LL46503801D113.LL36431507G114.LB86621232G115.LD68089336B116.LB79620435A117.MB34289003J118.PB76693627E119.PL77189379B120.LB82113927V121.QA41513629A122.LB07374252C123.LB87722449M124.PB56138512B125.PB69175377B126.PE28226329B127.LB41762188C128.MF51689218D129.LB84623972R130.LL42355443C131.PF52634112J132.LB53850709M133.LB65204534U134.LB78290417T135.LF40182232K136.LB30959395C137.LF14281187K138.LB33914350W139.LA20711444C140.LA20711443C141.MH69540846A142.PF22546830*143.PG52530326A144.PF52634117J145.LB31621292J146.PF52634116J147.LK38689181F148.PB20326773B149.MA53067761A150.MA52620201A151.PB85937405L152.LK99165222C153.LL02631982D154.ML39808099C155.PB58982669B156.MK73438832B157.MB26674530M158.PE74843243C159.PF92475781K160.PF92475744K

Заборонити розпорядження, користування та відчуження вищевказаного майна на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Строк дії ухвали встановити до настання подій, вказаних у частині 4 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 вересня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1