Ухвала суду № 139946495, 22.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про призначення заяви про зміну способу виконання рішення до розгляду

22 вересня 2026 року Справа № 520/8510/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року по справі № 520/8510/22, адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено: 1) визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.12.2019 року; 2) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону 2011-XII та з врахуванням положень Постанови № 988, згідно оновленої довідки від 29.08.2022 року № 100/25403.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року у справі № 520/8510/22 набрало законної сили, а тому воно є обов`язковим для відповідача і підлягає виконанню ним на всій території України.

Згідно з випискою боргу відповідача (копія додається) на виконання рішення суду було лише розраховано суму доплати за період з 01.12.2019 року по 31.12.2022 року, яка складає 169857,02 грн.

21 вересня 2026 року, представник ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, в якій просить:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Харківський окружний адміністративний суд від 10.11.2022 року у справі № 520/8510/22 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону 2011-XII та з врахуванням положень Постанови № 988, згідно оновленої довідки від 29.08.2022 року № 100/25403, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку, в сумі 168758,97 грн.

Особливості розгляду заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначені статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти та призначити заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення № 520/8510/22 до розгляду на 05 жовтня 2026 року.

ВИТРЕБУВАТИ у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області: інформацію щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/8510/22, а саме: чи проведені перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону 2011-XII та з врахуванням положень Постанови № 988, згідно оновленої довідки від 29.08.2022 року № 100/25403 та чи виплачена заборгованість зі пенсійних виплат за період з 01.12.2019 по день проведення перерахунку. Якщо не виплачена, у якому розмірі на даний час рахується заборгованість перед ОСОБА_1 .

Скановані копії вказаних документів надіслати на електрону адресу Харківського окружного адміністративного суду до 02 жовтня 2026 року.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

ПОПЕРЕДИТИ керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити сторонам по справі 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання заперечення щодо поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (за наявності).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.