Ухвала суду № 139946159, 22.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року № 640/15491/22

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Олени Ізовітової-Вакім, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі №640/15491/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, треті особи: Служба судової охорони, Державна судова адміністрація про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої суми додаткової винагороди і компенсації втрати частини доходів,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі №640/15491/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, треті особи: Служба судової охорони, Державна судова адміністрація про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої суми додаткової винагороди і компенсації втрати частини доходів, шляхом стягнення з Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30 000 гривень пропорційно відпрацьованого часу за місяць, відповідно до вимог п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», починаючи з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року (включно), в розмірі 318 260,37 гривень (триста вісімнадцять тисяч двісті шістдесят гривень тридцять сім копійок).

Дослідивши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З наданих разом із заявою матеріалів встановлено, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення подана позивачем на стадії виконання судового рішення у вказаній адміністративній справі.

Згідно із положеннями абз.10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, представником позивача не надано до суду належних доказів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд зазначає, що в даному випадку обов`язок направлення учасникам справи заяви про зміну способу і порядку виконання рішення з доданими до неї документами покладається на заявника.

Крім того, суд звертає увагу, що заявник має обов`язок щодо направлення копії заяви всім учасникам справи відразу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про її повернення без розгляду.

При цьому, суд наголошує, що представник позивача не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у встановленому законодавством порядку, зокрема, із доказами її направлення іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі №640/15491/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, треті особи: Служба судової охорони, Державна судова адміністрація про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої суми додаткової винагороди і компенсації втрати частини доходів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Олена ІЗОВІТОВА - ВАКІМ