Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/10597/26
Провадження № 2/932/4092/26
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
21 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-
установила:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла вказана цивільна справа.
Ухвалою від 28.08.2026 позовна заява повторно залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
Позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до територіальної юрисдикції суду.
Позивачем визначено ціну позову у розмірі 20 619 грн, 50 коп, що є менше ніж 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) осіб.
Одночасно до суду, до відкриття провадження у справі надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, запитувана інформація є необхідною для встановлення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.
Позивач просить витребувати від АТ «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, Велика Васильківська, буд. 100) інформацію щодо:
-підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 13.03.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «СЕНС БАНК», у сумі 4600 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 175-177 ЦПК України, суддя -
постановила:
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 26.01.2027 року на 10.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, каб. 217), про що повідомити сторони.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати відповідь на відзив упродовж семи днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування у порядку ст. ст. 83, 84 ЦПК доказів- задовольнити.
Витребувати інформацію від АТ «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, Велика Васильківська, буд. 100):
-підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 13.03.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «СЕНС БАНК», у сумі 4600 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@bs.dp.court.gov.ua (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49000, м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 57.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Оксана ЯРОЩУК
Судове рішення № 139945938, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/10597/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: