Ухвала суду № 139945595, 21.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18305/25

Провадження № 2/161/1383/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Рудчик А.В.

представника позивача адвоката Стретович І.С.,

представника відповідача адвоката Козія А.В. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи адвоката Бабич Т.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеконференції в приміщенні суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: АТ КБ «Приватбанк», про компенсацію виконаного спільного боргового зобов`язання, поділ невиконаного спільного боргового зобов`язання та поділ автомобіля шляхом стягнення компенсації половини його вартості,-

встановив:

04.09.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася в суд з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

15.10.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву.

15.10.2025 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: АТ КБ «Приват Банк», про визнання спільними боргових зобовязань подружжя, стягнення компенсації витрат за кредитом та поділ спільного майна подружжя (том 1, а.с. 52-88).

07.12.2025 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву про збільшення розміру зустрічних позовних вимог (том 1, а.с. 153-165).

Протокольними ухвалами суду від 12.01.2026 зустрічний позов (з урахуванням заяви про збільшення розміру зустрічних позовних вимог.) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

04.11.2025 відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву (том 1, а.с. 106-111).

09.01.2026 представник позивача за первісним позовом адвокат Стретович І.С. через систему «Електронний суд» подала 2 (два) клопотання про витребування доказів (том 1, а.с. 183-192, 193-199).

Протокольними ухвалами суду від 21.09.2026 ці клопотання залишені без задоволення, оскільки вони заявлені з пропуском строку, зазначеного у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, та заявник не обґрунтувала неможливість їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Крім того, суд вважає, що обставини, на доведення яких спрямовані ці клопотання, не стосуються предмета доказування по справі.

25.03.2026 представник позивача за первісним позовом адвокат Стретович І.С. через систему «Електронний суд» подала клопотання про долучення доказів (том 1, а.с. 237-245).

Протокольною ухвалою суду від 21.09.2026 це клопотання задоволене.

03.03.2026 представник третьої особи за зустрічним позовом АТ КБ «Приватбанк» через систему «Електронни суд» подала письмові пояснення по суті спору (том 1, ст. 226-231).

У справі проведено підготовку до судового розгляду.

З огляду на положення ст. ст. 189, 197, 198 ЦПК України завдання підготовчого провадження є виконаними, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: АТ КБ «Приватбанк», про компенсацію виконаного спільного боргового зобов`язання, поділ невиконаного спільного боргового зобов`язання та поділ автомобіля шляхом стягнення компенсації половини його вартості та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 26) на 27 жовтня 2026 року о 16:00.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення підготовчого засідання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін