Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/4840/26
Провадження № 2-о/159/177/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі
головуючого судді - Смалюх Р.Я.,
за участю:
секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,
заявника - не з`явилась,
заінтересованої особи - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Кармелюка, 4), про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся у суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого спадщину за законом прийняв заявник. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжністю прізвищ спадкоємця та спадкодавця, а саме прізвище спадкодавця ОСОБА_3 , а прізвище спадкоємця ОСОБА_4 .
Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав, а іншого способу це зробити ніж у судовий не передбачено.
Ухвалою суду від 30.07.2026 відкрито окреме провадження, судове засідання у справі призначено на 15.09.2026.
У судове засідання 15.09.2025 заявник не прибув, заявником подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги він підтримує повністю, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві, просив залишити без розгляду клопотання про виклику свідків у судове засідання.
У судове засідання 15.09.2025 заінтересована особа не прибула, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання.
У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення заяви може відбутися без відкладення розгляду справи.
Оскільки заявник просив не розглядати клопотання про виклик свідків у судове засідання, суд, керуючись принципом диспозитивності, постановив залишити без розгялду клопотання заявника про виклик свідка ОСОБА_5 .
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, яка може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершується розгляд справи у яке не з`явились всі учасники такої справи (постанова КЦС ВС від 30.09.2022 у справі №761/38266/14).
Вивчивши матеріали справи суд встановив такі обставини.
Дійсним прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , місце народження с. Синове, Старовижівського району Волинської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.05.1978 серії НОМЕР_2 .
Актовим записом про народження №4 від 28.05.1978, підтверджується, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у с. Синьово, Старовижівського району Волинської області, а мамою є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у с. Синьово, Старовижівського району Волинської області. Шлюб між батьками ОСОБА_1 був укладений 07.09.1969, актовий запис №5.
Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 16.12.2003 серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, підтверджується розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відділом реєстрації .
Свідоцтвом про смерть від 17.03.2026 № НОМЕР_4 засвідчується смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с. Синове Старовижівського району Волинської області.
Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 031497 від 21.11.2003 підтверджується, що ОСОБА_2 , належить право власності на земельні ділянки: ділянка 1 рілля № НОМЕР_5 площею 0,81 га, ділянка 2 рілля № НОМЕР_6 площею 0,49 га, ділянка 3 сіножаті № НОМЕР_7 площею 0,43 га, ділянка 4 пасовище № 280 площею 0,51 га.
Листом від 25.06.2026 приватний нотаріус Козоріз Н.С. повідомила, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 необхідно встановити факт його родинних відносин із заявником, відповідних документів про це у спадковій справі немає, для чого рекомендувала заявнику звернутися до суду.
Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення даного факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку. Від встановлення даного факту, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України залежить виникнення у заявниці права на спадкування майна.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку, що для реалізації його права на спадкування, він звернулася із заявою у цій справі з метою встановити факту родинних відносин із спадкодавцем, встановлення якого у позасудовому порядку не передбачено.
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Факт родинних відносин заявника та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження заявника. У свідоцтві про народження заявника батьком вказаний ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживав у с. Синове Старовижівського району, у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 зазначено, що він ІНФОРМАЦІЯ_3 та народився у с. Синове Старовижівського району. Зазначені обставини та наявність у заявника документів про народження, про шлюб, про смерть у сукупновті свідчать про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Із наявних у суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_2 немає.
Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників :
Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 );
Заінтересована особа Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Кармелюка, 4, ЄДРПОУ 42621254)
Повне судове рішення складене 22.09.2026.
Головуючий: Р.Я.Смалюх
Судове рішення № 139945298, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 159/4840/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: