Ухвала суду № 139944991, 22.09.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. Рівне№460/14970/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/14970/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 21.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, вказаною ухвалою позивачу був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, що підтверджують заперечення проти позову.

07.09.2026 до суду надійшов відзив відповідача.

21.09.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив в якому заявлено клопотання про поновлення строку для подання цієї відповіді. В обґрунтування цього клопотання позивач зазначає, що відзив на позовну заяву сформовано відповідачем в системі «Електронний суд» 07.09.2026 та отримано в системі «Електронний суд» 08.09.2026 року. Відповідь на відзив у встановлений судом п`ятиденний строк подана не була. Причиною пропуску строку є значний обсяг відзиву (42 сторінки тексту з детальним викладенням нормативного обґрунтування та посиланнями на численну судову практику) та значний обсяг долучених до нього додатків (10 файлів, зокрема раніше не розкриті позивачці матеріали перевірки), що вимагало додаткового часу для їх опрацювання, звірки з матеріалами, наявними у позивача, та підготовки обґрунтованої правової позиції. Просить поновити строк для подання відповіді на відзив.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок вирішення такої заяви.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що розгляд вказаної справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд цієї заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Як встановлено судом та наведено вище по тексту, ухвалою суду від 21.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, вказаною ухвалою позивачу був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, що підтверджують заперечення проти позову.

07.09.2026 до суду надійшов відзив відповідача, який має значний обсяг, зокрема 42 сторінки тексту з детальним викладенням нормативного обґрунтування та посиланнями на численну судову практику, а також значний обсяг долучених до нього додатків (10 файлів). Такий обсяг матеріалів дійсно вимагає додаткового часу для їх опрацювання, звірки з матеріалами, наявними у позивача, та підготовки обґрунтованої правової позиції. Тому причини пропуску встановленого судом строку для подання позивачем відповіді на відзив є поважними.

Відповідно до частини першої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, клопотання позивача належить до задоволення.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк для подання ОСОБА_1 відповіді на відзив по адміністративній справі № 460/14970/26, - поновити.

Відповідь на відзив долучити до матеріалів даної адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк