Ухвала суду № 139944795, 22.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа №440/1929/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомився із заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд визнати протиправним та скасував наказ Міністерства юстиції України № 1667/7 від 20.08.2025 "Про залишення скарги без розгляду по суті" в частині рішень від 13.09.2016 № 31355931 державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Полтавського районного нотаріального округу Кириченко Тетяни Михайлівни, від 12.12.2017 № 38668549 державного реєстратора Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області Нестеренко Людмили Миколаївни, від 06.05.2020 № 52156389, від 31.05.2023 № 67828886 приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича, від 27.03.2025 № 78069976 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни скаргу подано особою, права якої у зв`язку з оскаржуваними рішеннями у сфері державної реєстрації прав не порушено.

Зобов`язав Міністерство юстиції України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 15.05.2025, з урахуванням висновків суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2026 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України залишені без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 у справі №440/1929/26 - без змін.

Верховний Суд ухвалами від 28.07.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі №440/1929/26.

Виконавчий лист не видавався.

21.09.2026 до суду надійшла заява позивачки про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, що за результатами автоматизованого розподілу передана судді Кукобі О.О.

22.09.2026 відділом документального та організаційного забезпечення (канцелярією суду) судді надані матеріали адміністративної справи №440/1929/26.

19.12.2024 набув чинності Закон України від 21.11.2024 №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.

Статтею 381-1 КАС України у редакції Закону №4094-IX передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

У силу частин третьої, четвертої статті 382 КАС України якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Відсутність виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою позивачки про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та доданими до неї матеріалами, суд визнав за можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 372, 381-1, 382, 382-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду призначити до розгляду у порядку письмового провадження з 28 вересня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від Міністерства юстиції України відомості про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 у справі №440/1929/26 разом з їх документальним підтвердженням або усі наявні докази, що свідчать про поважність причин невиконання рішення суду.

Витребувані докази надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА