Ухвала суду № 139944655, 22.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26951/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання вчинити пені дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення повного розрахунку з грошового забезпечення та індексації при виключенні ОСОБА_1 , зі списків особового складу частини;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 начислити та виплатити щомісячне грошове забезпечення (у частині посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років) за фактичні дні перебування на службі в період з 01 вересня 2024 року по 26 вересня 2024 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 начислити та виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з листопада 2022 року по 26 вересня 2024 року включно, із застосуванням місяця підвищення тарифних окладів (базового місяця) березень 2018 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2026р. вищевказану позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Вказана Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 р. була надіслана позивачу в його особистий електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою про доставку від 10.09.2026 року., згідно якої документ було доставлено 08.09.2026року o 17:41 год., проте станом 22 09.2026року, у встановлений судом термін недоліки позовної заяви не усунено, що відповідно є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання вчинити пені дії, - повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання вчинити пені дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.