Ухвала суду № 139944200, 21.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 914/3959/21

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.02.2024 в справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2025, постановленою у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2025 судом на підставі ч.2 ст.227 КАС України поновлено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 18.11.2025 у справі зупинено провадження в адміністративній справі № 914/3959/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/35950/21.

Ухвалою суду від 31.08.2026 поновлено провадження у справі. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання на 22.09.2026 о 11:00.

Разом з тим, з огляду на те, що провадження у справі зупинено на стадії судового розгляду, судом, при виготовленні повного тексту ухвали від 31.08.2026 допущено описку в частині зазначення стадії судового розгляду.

При вирішенні питання про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року про поновлення провадження призначено справу до судового розгляду по суті.

Поряд з цим, при виготовленні ухвали суду від 31.08.2026 було допущено технічну описку в частині призначення підготовчого засідання.

У контексті викладеного вище суд вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити дії, описку в частині призначення підготовчого засідання замість правильного судового розгляду.

Резолютивну частину ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року про поновлення провадження викласти в такій редакції:

"клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №914/3959/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 22 вересня 2026 року о 11:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Желік О.М.