Ухвала суду № 139943880, 22.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 вересня 2026 року Київ № 320/33296/26

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів»доГоловного управління Державної податкової служби у Київській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньвстановив:

Приватне акціонерне товариство «Елопак-Фастів» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 05 серпня 2026 року №0387530711 та №00387560711.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

При підготовці справив до розгляду у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме: не вірно вказано організаційно-правову форму позивача, як Товариство з обмеженою відповідальністю.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні ухвали від 27 серпня 2026 року судом допущено описку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 27 серпня 2026 року, а саме: вважати вірною назву позивача «Приватне акціонерне товариство «Елопак-Фастів»» замість невірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Елопак-Фастів»» по всьому тексту у відповідних відмінках.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 27 серпня 2026 року, а саме: вважати вірною назву позивача «Приватне акціонерне товариство «Елопак-Фастів»» замість невірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Елопак-Фастів»» по всьому тексту у відповідних відмінках.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.