Ухвала суду № 139943785, 21.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зміну способу виконання судового рішення

21 вересня 2026 року Київ Справа № 320/3263/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Саса Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 12.05.2025 адміністративний позов задовольнив частково.

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2024 № 13/12939/с, з урахуванням раніше виплачених сум.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2024 № 13/12939/с, починаючи з 01.02.2023, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовив.

Судове рішення набрало законної сили 12.06.2025.

02.07.2026 позивач подав заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 суми пенсії, нарахованої на виконання рішення суду за період з 01.02.2023 по 31.07.2025, у сумі 220 892, 48 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви, запропоновано відповідачу надати до суду актуальний розрахунок заборгованості, яка утворилась на виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача клопотань не надходило.

Від представника відповідача клопотань не надходило.

Відтак суд вирішив проводити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Станом на дату звернення позивача до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 по справі № 320/3263/25 відповідачем не виконано та позивачу не виплачено доплати до пенсії в сумі 220 892, 48 грн.

Відповідно до листа ГУ ПФУ в м. Києві № 36229-33624/Г-02/8/2600/26 від 02.06.2026 було виплачено лише 665,05 грн. (у жовтні 2025 року 187,35 грн., у листопаді 2025 року / 187,35 грн., у грудні 2025 187,35 грн., у лютому 2026 року 103,00 грн.).

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

В силу частини третьої статті 33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень частини третьої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

При цьому, виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу, в якій остаточно реалізується завдання адміністративного судочинства - ефективний захист та поновлення порушених прав.

Заявник вважає, що запропонований ним спосіб виконання рішення суду буде сприяти його пришвидченому виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Напротивагу цьому іншого судом не встановлено.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цій справі на стягнення з відповідача визнаної ним же суми заборгованості перед позивачем.

Керуючись статтями 241-242, 248, 378 КАС, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву - задовольнити.

2. Замінити спосіб виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 по справі №320/3263/25 в частині зобов`язання відповідача здійснити відповідні виплати, стягнувши з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошову суму у розмірі 220 892 (двісті двадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 48 коп.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.