Ухвала суду № 139943558, 22.09.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

"22" вересня 2026 р. справа № 300/5663/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, згідно якого просить суд:

- встановити та визначити наявність у ОСОБА_1 права на відстрочку від позову під час мобілізації відповідно до пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- залучити Міністерство оборони України як належного відповідача та правонаступника зобов`язань у порядку статті 52 КАС України;

- констатувати та визнати, що документальне підтвердження для реалізації зазначеного права, яке вже виникло безпосередньо із закону, стало неможливим внаслідок правової невизначеності щодо суб`єкта владних повноважень, уповноваженого приймати документи, і звернення до суду із залученням вищого державного органу є єдиним ефективним способом отримання такого підтвердження;

- визначити, що судове рішення у цій справі є належним і безпосереднім підтвердженням наявності у ОСОБА_1 права на відстрочку від призову під час мобілізації, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, до моменту усунення правової невизначеності щодо належного суб`єкта владних повноважень вищим державним принципалом.

- зобов`язати Міністерство оборони України, Національну поліцію, Державну прикордонну службу України, Службу безпеки України визнавати рішення суду про встановлення права на відстрочку для ОСОБА_1 належним та достатнім підтвердженням такого права до моменту усунення правової невизначеності компетентними органами та забезпечити прийняття цього рішення до уваги всіма підпорядкованими органами та посадовими особами під час здійснення ними владних повноважень , яке в свою чергу послужить вагомою підставою для запобігання порушення прав Позивача у майбутньому.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання:

- належно оформленої позовної заяви із приведенням прохальної частини адміністративного позову у відповідність до вимог статті 5 КАС України, зазначенням відповідачів у відповідності з пред`явленими позовними вимогам та із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- документа про сплату судового збору у розмірі 6556,00 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно, ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

16.09.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання даного адміністративного позову.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, вищезазначена ухвала суду від 14.09.2026 є обставиною, визначеною пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення судового збору.

Суд зазначає, що позивачем за подання до суду адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 5324,80 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією за №2.824154687.1 від 26.08.2026.

Кошти в розмірі 5324,80 грн, сплачені згідно вказаної квитанції, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 37951998 на рахунок UA698999980313111206084009612, за призначенням платежу - судовий збір за подання до адміністративного суду позову ОСОБА_1 .

За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підтвердженим відповідними доказами, внаслідок чого, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 16.09.2026 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.