Ухвала суду № 139943468, 20.08.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" серпня 2026 р. справа № 300/4936/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, за період з липня 2025 року по травень 2026 року, та зобов`язання вчинити відповідні дії.

17 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Поповича Віталія Миколайовича надійшли два клопотання:

1.Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства оборони України (на стороні відповідача). Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначає, що Міністерство оборони України є головним розпорядником бюджетних коштів, через якого здійснюється фінансування військової частини, а відтак рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

2.Клопотання про витребування доказів від відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ). Потреба у витребуванні доказів зумовлена тим, що запитувані документи (бойові розпорядження, витяги з журналу бойових дій, рапорти, накази про виплату та заявки-розрахунки) містять інформацію з обмеженим доступом і відповідач відмовив у їх наданні позивачу на його приватний запит.

Розглянувши подані клопотання та досліджені матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Щодо клопотання про залучення третьої особи

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки спір у цій справі стосується нарахування та виплати грошового забезпечення (додаткової винагороди) військовослужбовцю, а фінансування таких видатків здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України через Міністерство оборони України як головного розпорядника бюджетних коштів, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного органу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Щодо клопотання про витребування доказів

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частин 1 та 3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Судом установлено, що витребовувані позивачем документи перебувають у володінні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , та необхідні для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема для встановлення підстав нарахування/невиплати додаткової винагороди за спірний період. Самостійно отримати зазначені докази позивач не має можливості у зв`язку з тим, що відповідач відніс зазначені відомості до інформації з обмеженим доступом.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі № 300/4936/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022; адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6).

3.Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову разом із доказами їх направлення іншим учасникам справи.

4.Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

5.Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії наступних документів та матеріалів:

- бойове розпорядження Головнокомандувача ЗСУ від 07.02.2024 № 1308 про включення Військової частини НОМЕР_1 до складу резерву Головнокомандувача ЗС України сил оборони держави;

- бойові розпорядження, на підставі яких військовослужбовці Військової частини НОМЕР_1 виконують бойові (спеціальні) завдання згідно з бойовими розпорядженнями з інтенсивної підготовки для ведення воєнних (бойових) дій за період з липня 2025 року по травень 2026 року;

- витяги з журналу бойових дій з інформацією про виконання ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими розпорядженнями з інтенсивної підготовки за липень 2025 року травень 2026 року;

- рапорти командира взводу охорони Військової частини НОМЕР_1 про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за липень 2025 року травень 2026 року;

- наказ Військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2026 № 65/нагд;

- наказ Військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2026 № 92/нагд;

- наказ Військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2026 № 128/нагд;

- заявку-розрахунок № 04-ФЕС від 20.02.2026 та аналогічні заявки за березеньтравень 2026 року.

6.Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду витребувані докази у строк протягом 15 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.

7.Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів без поважних причин, суд застосовує до винних осіб заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

8.Направити примірник ухвали учасникам справи та залученій третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шумей М.В.