Ухвала суду № 139943427, 18.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

18 вересня 2026 рокуСправа № 280/4197/26 Провадження № Н/280/39/26 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2026 по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2026 по справі №280/4197/26 адміністративний позов задоволений частково.

Суд визнав протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, які полягають у нарахуванні складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 16.03.2024 по 04.12.2025 включно, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Також суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України здійснити за період з 16.03.2024 по 04.12.2025 включно перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) грошового забезпечення ОСОБА_1 (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення та премії, в тому числі виплачених за цей час грошової допомоги для оздоровлення за 2024 та 2025 роки, суми грошової компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпусток, одноразової грошової допомоги в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, передбаченої Постановою КМУ від 17.09.2014 № 460), виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 за період з 16.03.2024 по 31.12.2024; встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 за період з 01.01.2025 по 04.12.2025, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

В решті позовних вимог відмовлено.

Розподіл судових витрат не здійснювався.

Вказане рішення оскаржене не було та набрало законної сили 31.07.2026.

19.08.2026 від представника Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України надійшла заява (вх. №47630) про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2026 по справі за нововиявленими обставинами.

На обґрунтування поданої заяви вказує, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №320/29450/24 від 16.07.2026 касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено та прийнято рішення, відповідно якого рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання скасувати пункт 2 Постанови № 481 «Про внесення змін до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» відмовлено. Таким чином, вказує, що Постановою Верховного Суду було підтверджено правомірність дій суб`єктів владних повноважень в частині обрахунку розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та деяких інших ос обам в період з 20 травня 2023 року по 18 червня 2025 року, зокрема, визначення розрахункової величини в фіксованому розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 24.08.2026 заяву залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням доказів на їх підтвердження; документу про сплату судового збору в розмірі 1597,44 грн.

03.09.2026 до суду від представника Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України надійшла заява про усунення недоліків (вх. №50836) разом із документом про сплату судового збору у розмірі 1597,44 грн та клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Відповідно до частини 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до частини 2 статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Як зазначено у частині 6 статті 366 КАС України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до частини 2 статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи та матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за можливе відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 361, 366, 368 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

Відкрити провадження за заявою Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами одноособово суддею Батрак І.В., у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 15 жовтня 2026 року об 15 год 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142.

Запропонувати ОСОБА_1 у разі невизнання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подати до судового засідання: письмові пояснення; листування між сторонами у справі по суті поданої заяви (за наявності); тощо.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України подати до судового засідання: інші докази в обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; листування між сторонами у справі по суті поданої заяви (за наявності); тощо.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Батрак