Ухвала суду № 139943303, 22.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

22 вересня 2026 року Справа № 280/972/26 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Артоуз О.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача Васюк Микола Миколайович ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 10, ЄДРПОУ 38621185), третя особа Державне підприємство "Інфоресурс" (03057, м.Київ, вул. О.Довженка, буд.3, ЄДРПОУ 37533381) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства освіти і науки України (далі -відповідач), третя особа Державне підприємство "Інфоресурс" (далі третя особа) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України, яка полягають у невжитті заходів по виправленню відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, щодо ОСОБА_1 про порушення послідовності здобуття освіти, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України «Про освіту»;

зобов`язати Міністерство освіти і науки України вчинити дії щодо внесення змін до даних, які містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти про порушення ОСОБА_1 черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту", а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст. 10 Закону України "Про освіту" - вказати "Так, не порушує".

Позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1 подано адвокатом Васюком Миколою Миколайовичем, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 28.01.2026 серії АІ № 2119205.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

20 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2026 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2026 про залишення позовної заяви без розгляду. Справу направлено для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Запорізького окружного адміністративного суду та передані судді 17.09.2026.

Приймаючи до провадження справу, суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до частини другої статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на матеріали справи, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

У разі наявності об`єктивних обставин, пов`язаних з правовим режимом воєнного стану, що перешкоджають своєчасному розгляду справи, таких як тривалі перебої в енергопостачанні чи перерви в роботі програмного забезпечення, тривалі повітряні тривоги та інші загрози в умовах збройної агресії проти України, справа буде розглянута відповідно до пункту 11 частини першої статті 4 КАС України у розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Керуючись ст. ст. 19, 31, 169, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача Васюк Микола Миколайович ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 10, ЄДРПОУ 38621185), третя особа Державне підприємство "Інфоресурс" (03057, м.Київ, вул. О.Довженка, буд.3, ЄДРПОУ 37533381) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до провадження.

Продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було припинено в порядку письмового провадження без виклику сторін.

ЗАПРОПОНУВАТИ сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, наявності додаткових пояснень та/або доказів повідомити суду про таке протягом 05 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Артоуз