Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 вересня 2026 року Справа № 280/3795/26 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 280/3795/26 за позовом Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2026 по справі №280/3795/26 позовні вимоги задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укласти з Відділом охорони культурної спадщини Запорізької міської ради охоронний договір на частину пам`ятки культурної спадщини Житловий будинок по пр. Соборному, 171 у м. Запоріжжі (охоронний номер 4458/8), а саме на нежитлове приміщення І підвалу та першого поверху літ. А-5 (реєстраційний номер 928056923101) загальною площею 303,9 кв.м, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2026 по справі №280/3795/26 набрало законної сили 27.07.2026.
На заяву представника позивача Запорізьким окружним адміністративним судом 28.08.2026 видано виконавчий лист.
11.09.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №280/3795/26.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 вищезазначену заяву було передано на розгляд судді Стрельніковій Н.В., підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування у відпустці.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи положення ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.
Розглянувши заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як свідчать матеріали справи, у виконавчому листі виданому 28.08.2026 по справі №280/3795/26 помилково зазначено стягувача, а саме: «Вознесенівська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області (Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 02909973)», замість вірного «Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69126, код ЄДРПОУ 43215946)».
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому 28.08.2026 по справі №280/3795/26, а тому заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 374 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/3795/26, задовольнити.
Вважати вірним у виконавчому листі виданому 28.08.2026 по справі №280/3795/26 стягувача «Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69126, код ЄДРПОУ 43215946)», замість помилково зазначеного «Вознесенівська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області (Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 02909973)».
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова
Судове рішення № 139943151, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/3795/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: