Ухвала суду № 139943116, 22.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

22 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5541/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилко С.Є., перевіривши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), яким просить суд: 1. Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження.; 2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 42098368) щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), з 01.02.2021 року; 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ, 04053, ЄДРПОУ 42098368) здійснити з 01.02.2021 перерахунок і виплату у подальшому пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , без обмеження її максимальним розміром, та здійснити виплату із врахуванням раніше виплачених сум.; 4. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ, 04053, ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 судові витрати..

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 із застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2021 року без обмеження її максимального розміру, з урахуванням проведених виплат.

10 вересня 2026 року представником Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано заяву про зміну способу і порядку виконання рішення, відповідно до якої просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року по справі № 260/5541/25.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року заяву представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме заявнику необхідно було сплатити судовий збір згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" у розмірі 798,72 грн.

У відповідності до статті 4 частини 2 КАС України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 12 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Ухвала про залишення заяви без руху від 11 вересня 2026 року набрала законної сили з моменту її підписання та є обов`язковою для виконання.

Ухвалу про залишення заяви без руху від 11 вересня 2026 року було надіслано представнику заявника з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 11 вересня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 22 вересня 2026 року позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху та які зазначені в ухвалі від 11 вересня 2026 року.

Відповідно до статті 7 частина 6 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки дії суду в разі не виконання вимог ухвали, зокрема, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі статті 7 частина 6 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 169 КАС України.

Відповідно до статті 169 частини 2 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 11 вересня 2026 року не виконані, недоліки заяви заявником не усунено, а відтак наявні підстави для повернення заяви заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко