Ухвала суду № 139943086, 21.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

21 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3976/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року у справі № 260/3976/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостар М" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автостар М" (89623, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Клячаново, вул. Автомобілістів, буд. 21, ЄДРПОУ 43365763) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, буд. 52, ЄДРПОУ 44106694) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року задоволено позовну заяву:

-Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми Р від 25.03.2026 за № 000/5788/07-16-07-03/43365763, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 959 709,00 грн..

Додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року було :

-стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДС АВТОСЕРВІС» (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, буд. 1, кв 50, ЄДРПОУ 22088461) за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (79000, ЛЬвівська область,м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1, ЄДРПОУ 43971343) судовий збір у розмірі 11516,51 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 51 копійка) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Разом з тим, у резолютивній частині додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року було допущено описку, а саме невірно вказано позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині додаткового рішення від 07 вересня 2026 року вказано позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ДС АВТОСЕРВІС», замість вірного - товариства з обмеженою відповідальністю "Автостар М", та відповідача Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, замість вірного - Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у додаткове рішені Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року, та викласти абзац другий резолютивної частини додаткового рішення у наступній редакції "Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автостар М" (89623, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Клячаново, вул. Автомобілістів, буд. 21, ЄДРПОУ 43365763) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, буд. 52, ЄДРПОУ 44106694) судовий збір у розмірі 11516,51 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 51 копійка) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).".

Керуючись ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Абзац другий резолютивної частини додаткового рішення суду від 07 вересня 2026 року вважати вірним в наступній редакції:

"Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автостар М" (89623, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Клячаново, вул. Автомобілістів, буд. 21, ЄДРПОУ 43365763) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, буд. 52, ЄДРПОУ 44106694) судовий збір у розмірі 11516,51 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 51 копійка) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок)."

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору