Ухвала суду № 139942803, 22.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2026 рокуСправа №160/1316/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови у проведенні нарахування та виплати збільшення отримуваною додаткової винагороди до 100000 гривень на місяць, за періоди часу з 09.05.2022 по 24.05.2022 включно, з 12.08.2022 по 29.08.2022 включно та з 29.08.2022 по 03.08.2022 включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 Постанови КМУ від 28.02.2022 №168, збільшення додаткової винагороди до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу лікування, за періоди з 09.05.2022 по 24.05.2022 включно, з 12.08.2022 по 29.08.2022 включно та з 29.08.2022 по 03.08.2022 включно, з урахуванням вже сплачених за цей період часу виплат.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 у справі №160/1316/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у проведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 збільшення отримуваною додаткової винагороди до 100000 гривень на місяць, за періоди часу з 09.05.2022 по 24.05.2022 включно, з 12.08.2022 по 29.08.2022 включно та з 29.08.2022 по 03.08.2022 включно.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 Постанови КМУ від 28.02.2022 №168, збільшення додаткової винагороди до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу лікування, за періоди з 09.05.2022 по 24.05.2022 включно, з 12.08.2022 по 29.08.2022 включно та з 29.08.2022 по 03.08.2022 включно, з урахуванням вже сплачених за цей період часу виплат.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 у справі №160/1316/24 набрало законної сили 03.06.2024.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №160/1316/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом 60 днів з дня отримання даної ухвали суду надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 у справі №160/1316/24.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду разом зі звітом про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 у справі №160/1316/24 докази на підтвердження виконання рішення суду, а саме: банківські документи про зарахування на рахунок позивача збільшення додаткової винагороди до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу лікування, за періоди з 09.05.2022 по 24.05.2022 включно, з 12.08.2022 по 29.08.2022 включно та з 29.08.2022 по 03.08.2022 включно, з урахуванням вже сплачених за цей період часу виплат.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій останній просить суд внести виправлення в резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024, яким: визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови у проведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 збільшення отримуваною додаткової винагороди до 100000 гривень на місяць, за періоди часу з 09.05.2022 по 24.05.2022 включно, з 12.08.2022 по 29.08.2022 включно та з 29.08.2022 по 30.08.2022 включно; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 Постанови КМУ від 28.02.2022 №168, збільшення додаткової винагороди до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу лікування, за періоди з 09.05.2022 по 24.05.2022 включно, з 12.08.2022 по 29.08.2022 включно та з 29.08.2022 по 30.08.2022 включно, з урахуванням вже сплачених за цей період часу виплат.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що з виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1621 вбачається, що в період часу з 29.08.2022 по 30.08.2022 включно позивач проходив стаціонарне лікування наслідків отриманої 04.04.2022 вибухової травми. В той же час, як встановлено рішенням суду на підставі наявних у справі доказів, зокрема з відповіді відповідача від 11.01.2024 №299, у період часу з 29.08.2022 по 30.08.2022 включно (час перебування на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпровський обласний госпіталь ветеранів війни»), збільшення отримуваної позивачем додаткової винагороди до 100000 гривень на місяць не проводилось. Таким чином, у резолютивній частині рішення суду міститься описка в частині зазначення дати, коли відповідач протиправно не здійснював належну позивачу виплату додаткової винагороди до 100000 гривень на місяць.

Вирішуючи заяву про виправлення описки у рішенні суду по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 26.11.2019 у справі №800/520/16 та Верховного Суду, викладеною в постанові від 03.12.2020 у справі №804/5600/16, під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка у розумінні статті 253 КАС України це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Здійснивши системний аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Зі змісту позовної заяви судом установлено, що у позовних вимогах позивач просив суд: «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату мені ОСОБА_1 відповідно до пункту1 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168, збільшення додаткової винагороди до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу лікування, за періоди з 09.05.2022 року по 24.05.2022 року включно, з 12.08.2022 року по 29.08.2022 року включно та з 29.08.2022 року по 30.08.2022 року включно, з урахуванням вже сплачених за цей період часу виплат».

Водночас, у рішенні суду зазначено: «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 Постанови КМУ від 28.02.2022 №168, збільшення додаткової винагороди до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу лікування, за періоди з 09.05.2022 по 24.05.2022 включно, з 12.08.2022 по 29.08.2022 включно та з 29.08.2022 по 03.08.2022 включно, з урахуванням вже сплачених за цей період часу виплат».

Водночас, у позовній заяві позивачем зазначено: « 29.08.2022 року мене було переведено з КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» до КП «Дніпровський обласний госпіталь ветеранів війни» де я проходив подальше стаціонарне лікування наслідків отриманої 04.04.2022 року вибухової травми до 30.08.2022 року, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №1621 від 30.08.2022 року, копія якої додається».

Окрім того, у матеріалах справи міститься копія виписки КП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» №1621 із медичної карти стаціонарного хворого позивача про те, що він перебував на стаціонарному лікуванні з 29.08.2022 по 30.08.2022.

За викладених обставин, враховуючи необхідність належного виконання рішення у суду у цій справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в рішенні суду у цій справі.

Керуючись ст. ст. 241-246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 у справі №160/1316/24 та викласти абзаци 2-3 резолютивної частини у наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у проведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 збільшення отримуваною додаткової винагороди до 100000 гривень на місяць, за періоди часу з 09.05.2022 по 24.05.2022 включно, з 12.08.2022 по 29.08.2022 включно та з 29.08.2022 по 30.08.2022 включно.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, збільшення додаткової винагороди до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу лікування, за періоди з 09.05.2022 по 24.05.2022 включно, з 12.08.2022 по 29.08.2022 включно та з 29.08.2022 по 30.08.2022 включно, з урахуванням вже сплачених за цей період часу виплат».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька