Ухвала суду № 139942560, 21.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2026 рокуСправа №160/12577/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства Криворізька міська клінічна лікарня №2 Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства Криворізька міська клінічна лікарня №2 Криворізької міської ради, в якій позивач з урахуванням уточненого адміністративного позову просить суд:

- визнати протиправними дії комунального підприємства Криворізька міська клінічна лікарня № 2 Криворізької міської ради, які полягають у відмові надання ОСОБА_1 , рідній сестрі загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 його медичної документації, для підтвердження встановлених діагнозів та стану його здоров`я до дня смерті, викладеній у листі від 13.02.2026 року №593;

- зобов`язати комунальне підприємство Криворізька міська клінічна лікарня № 2 Криворізької міської ради надати ОСОБА_1 , рідній сестрі загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 його медичну документацію до дня смерті.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є рідною сестрою загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у щорічній основній відпустці у Комунальному підприємстві «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради. Причиною смерті відповідно до сповіщення про смерть №16 від 05.11.2023 року зазначено гострий мозковий інсульт - інфаркт головного мозку. Позивач вказала, що медична документація, яка містить відомості про стан здоров`я померлого військовослужбовця, перебіг його захворювання, результати обстежень та лікування до дня смерті, зберігається у відповідача. Отримання зазначених документів є необхідним для встановлення причинно-наслідкового зв`язку смерті ОСОБА_2 з проходженням військової служби та подальшої реалізації прав і соціальних гарантій членів сім`ї загиблого військовослужбовця. З цією метою позивач звернулася до відповідача з адвокатським запитом від 20.01.2026 року №20012601 про надання медичної документації її брата, однак листом від 13.02.2026 року №593 КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради відмовило у її наданні, посилаючись на відсутність у позивача правових підстав для отримання копій медичних документів померлого. Позивач вважає таку відмову протиправною, оскільки вона перешкоджає отриманню інформації, необхідної для встановлення обставин смерті її брата та реалізації передбачених законом прав члена сім`ї померлого військовослужбовця. У зв`язку з цим вона просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні медичної документації та зобов`язати лікарню надати відповідні документи.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 року зазначена вище справа розподілена та 13.05.2026 року передана судді Пруднику С.В.

18.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року означену позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано було строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: позовної заяви із доказами направлення відповідачу, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України з максимально чітко і зрозуміло сформованими позовними вимогами виходячи із приписів ст. 5 КАС України.

У встановлений ухвалою суду від 18.05.2026 року строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

29.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до свого провадження означену позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у комунального підприємства Криворізька міська клінічна лікарня №2 Криворізької міської ради: письмові та вмотивовані пояснення щодо відмови надання ОСОБА_1 , рідній сестрі загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 його медичної документації, для підтвердження встановлених діагнозів та стану його здоров`я до дня смерті, викладеній у листі від 13.02.2026 року №593. Судом зобов`язано витребувані судом докази подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua; inboxdoas@adm.dp.court.gov.ua) ) у строк до 26.06.2026 року. Судом попереджено комунальне підприємство Криворізька міська клінічна лікарня №2 Криворізької міської ради про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

23.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Криворізька міська клінічна лікарня №2 Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн.

У встановлений ухвалою суду від 23.07.2026 року строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

31.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено розгляд адміністративної справи №160/12577/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства Криворізька міська клінічна лікарня №2 Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В період з 03.08.2026 року по 16.08.2026 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній основній відпустці.

17.08.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду даної справи на 30 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дія якого продовжувалася і триває дотепер.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку про продовження строку розгляду справи на 30 днів.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду даної справи на 30 днів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник