Ухвала суду № 139942241, 21.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

21 вересня 2026 р. Справа № 120/14393/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 КАС України особа має право звернутися до адміністративного суду та просити про захист своїх прав шляхом визнання протиправним і скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

За приписами частини другої статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, та в межах позовних вимог.

Пунктами 3 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються ціна позову та обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюється, якщо у позовній заяві містяться вимоги майнового характеру; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обставини, якими позивач обґрунтовує позов, та докази, що підтверджують такі обставини.

Згідно з частиною сьомою статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається оригінал або копія оспорюваного акта чи засвідчений витяг із нього, а в разі відсутності акта у позивача клопотання про його витребування.

Наведені приписи вимагають, щоб предмет оскарження був визначений позивачем чітко та однозначно, з правильним зазначенням дати, номера і змісту індивідуального акта, а в разі оскарження рішення про визначення грошового зобов`язання також суми такого зобов`язання.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0408868-2410-0212-UA05080050160049656 від 25.06.2026.

Водночас із копії податкового повідомлення-рішення, доданої до позовної заяви, вбачається, що контролюючим органом 25.06.2026 прийнято податкове повідомлення-рішення №0408868-2410-0212-UA050800501600449656, тобто у позовній заяві замість складової номера «UA05080050160049656» зазначено «UA050800501600449656».

Отже, реквізити оскаржуваних індивідуальних актів, наведені у змісті та прохальній частині позовної заяви, не відповідають реквізитам документів, копії яких додані позивачем до позову.

З огляду на принцип диспозитивності адміністративного судочинства суд не вправі на власний розсуд змінювати сформульований позивачем предмет спору, виправляти номер оскаржуваного рішення чи визначати замість позивача суму грошового зобов`язання, щодо якої заявлено вимогу про скасування. Такі розбіжності перешкоджають однозначному встановленню того, які саме індивідуальні акти та в якому обсязі позивач просить скасувати.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3 5 частини п`ятої статті 160 КАС України та підлягає залишенню без руху також у цій частині.

Зазначений недолік має бути усунутий шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України, у якій необхідно правильно зазначити номер податкового повідомлення-рішення від 25.06.2026.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна